об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 17 ноября 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив надзорную жалобу осужденной Кучеренко З.А. об отмене постановления судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 12 августа 2011 года

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 12 августа 2011 года, отказано в удовлетворении ходатайства Кучеренко З.А. об условно-досрочном освобождении.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене постановления в связи с его незаконности.

Доводы изложенные в надзорной жалобе не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Вместе с тем, из приговора Калининского районного суда Краснодарского края от 21 мая 2009 года следует, что осужденная Кучеренко З.А. совершила преступления в сфере экономической деятельности, совершенные преступления относятся к категории тяжких, максимальное наказание за которое, предусматривает шесть лет лишения свободы, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. "данные изъяты"

Положительные характеристики, на которые осужденная Кучеренко З.А. указывает в ходатайстве, являются неубедительными, поскольку из их содержания не усматривается, что осужденная Кучеренко З.А. в период отбывания наказания своим поведением доказала свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Отсутствие нарушений общественного порядка и порядка отбывания наказания является обязанностью осужденного, которою он должен исполнять, поэтому не влечет за собой обязанности суда применять в отношении осужденной условно-досрочное освобождение.

Обстоятельства, свидетельствующие о том, что осужденная Кучеренко З.А. адекватно воспринимает назначенное наказание, в совершенном преступлении раскаивается и встала на путь исправления, являются недостаточными для условно-досрочного освобождения, поскольку указанные обстоятельства не подтверждают, что Кучеренко З.А. своим поведением доказала свое исправление, а назначенное судом наказание достигло своей цели в полной мере.

Кроме этого осужденная Кучеренко З.А. имеет не отбытый срок наказания 9 месяцев 8 дней.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Кучеренко З.А. об отмене постановления судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 12 августа 2011 года.

Судья краевого суда С.Л. Саликов