УСК Горбань В.В. – докл.

Курдаков Г.Л.

Захарчевский Ю.В.

г. Краснодар 09 ноября 2011 года

Президиум Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Николайчука И.А.,

членов президиума: Мартыненко В.И., Загудаева Ю.Н., Маняка Н.И., Ткачева С.Н., Епифанова В.М.,

с участием заместителя прокурора Краснодарского края Бабаева И.А.,

адвоката Уфалова А.Г.,

при секретаре Сурмениди Л.Л.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Уфалова А.Г., в защиту осужденного Политимского Г.Е., о пересмотре приговора Новокубанского районного суда Краснодарского края от 22 сентября 2008 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 12 ноября 2008 года, которым

Политимский Герман Евгеньевич, родившийся "дата обезличена" в "адрес обезличен", ранее не судимый,

осужден: по ч.4 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего Ф.И.О.15) к 7 годам лишения свободы, по ч.4 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего "данные изъяты" к 7 годам лишения свободы. На основании ч.3
ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание 9 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осужден Ф.И.О.16, в отношении которого постановление не выносится.

Взыскано с Политимского Г.Е. в пользу ЗАО «Новокубанское»
52000000 рублей, а также в пользу Ф.И.О.15 солидарно с Ф.И.О.16 и Политимского Г.Е. 35379607 рублей 74 копейки.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 12 ноября 2008 года, приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе адвоката Уфалова А.Г., в защиту осужденного Политимского Г.Е., ставится вопрос об отмене судебных постановлений, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, приговор основан на предположениях, доказательств, свидетельствующих о виновности Политимского Г.Е. в содеянном, по делу не добыто, вместе с тем, указывает, что судом в сравнении с обвинительным заключением завышена сумма хищения, что ухудшило положение осужденного.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Галкина И.Н., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, мотивы надзорной жалобы и постановления заместителя председателя Верховного Суда РФ Петроченкова А.Я. о возбуждении надзорного производства, выслушав выступление заместителя прокурора Краснодарского края Бабаева И.А., настаивавшего об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение, адвоката Уфалова А.Г., просившего надзорную жалобу удовлетворить, президиум

У С Т А Н О В И Л:

По приговору суда Политимский Г.Е. признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, организованной группой, в особо крупном размере; в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Вина Политимского Г.Е. в совершении указанных преступлений доказана, подтверждается показаниями потерпевшего Ф.И.О.15, представителя потерпевшего "данные изъяты" - Ф.И.О.18, свидетелей
Ф.И.О.19, Ф.И.О.20, Ф.И.О.21, Ф.И.О.22,
Ф.И.О.23, Ф.И.О.24, Ф.И.О.25, Ф.И.О.26,
Ф.И.О.27, Ф.И.О.15, Ф.И.О.28, Ф.И.О.29,
Ф.И.О.30, Ф.И.О.31, Ф.И.О.32, Ф.И.О.33, протоколами следственных действий и другими доказательствами, приведенными в приговоре и исследованными в судебном заседании. То есть доводы надзорной жалобы о том, что вина Политимского Г.Е. не доказана, не состоятельны.

Проверив материалы дела, доводы надзорной жалобы, президиум находит, что приговор Новокубанского районного суда Краснодарского края от
22 сентября 2008 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 12 ноября 2008 года, в отношении Политимского Г.Е., подлежат изменению по следующим основаниям.

Из материалов уголовного дела видно, что органами предварительного следствия Политимскому Г.Е. было предъявлено обвинение в хищении денежных средств, принадлежавших ЗАО «Новокубанское» в сумме
37078 090 рублей 20 копеек.

При рассмотрении дела в суде было установлено, что действиями Политимского Г.Е. ЗАО «Новокубанское» причинен ущерб на сумму
52000000 рублей и эта же сумма была взыскана с Политимского Г.Е. в пользу предприятия.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

То есть в ходе судебного разбирательства предъявленное
Политимскому Г.Е. обвинение по факту хищения денежных средств, принадлежащих ЗАО «Новокубанское», было изменено, объем хищения увеличен, чем было ухудшено положение осужденного, что является нарушением требований закона.

По эпизоду хищения денежных средств, принадлежащих
ЗАО «Новокубанское», следует установить причиненный ущерб в сумме
37078090 рублей 20 копеек.

Вместе с тем, согласно Федеральному закону от 07 марта 2011 года
N 26-ФЗ, нижний предел санкции ч.4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от
08 декабря 2003 года) исключен, что улучшает положение Политимского Г.Е.

Принимая во внимание, что объем обвинения по эпизоду хищения денежных средств принадлежавших ЗАО «Новокубанское» уменьшен, а также нижний предел санкции ч.4 ст. 159 УК РФ исключен, наказание по двум эпизодам ч.4 ст. 159 УК РФ и ч.3 ст. 69 УК РФ, подлежит смягчению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 407,
408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Надзорную жалобу адвоката Уфалова А.Г., в защиту осужденного Политимского Г.Е., удовлетворить частично.

Приговор Новокубанского районного суда Краснодарского края от
22 сентября 2008 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 12 ноября 2008 года, в отношении Политимского Германа Евгеньевича, изменить.

Переквалифицировать действия Политимского Г.Е. с ч.4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года) по эпизоду с потерпевшим
Ф.И.О.15 на ч.4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года) и назначить наказание 6 лет 10 месяцев лишения свободы, переквалифицировать действия Политимского Г.Е. с ч.4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года) по эпизоду с "данные изъяты" на ч.4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года) и назначить наказание 6 лет 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание 8 лет
6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Политимского Г.Е. в пользу ЗАО «Новокубанское», вместо 52000000 рублей, 37078090 рублей 20 копеек.

В остальной части судебные постановления оставить без изменения.

Председательствующий И.А. Николайчук