об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 17 ноября 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив надзорную жалобу осужденного Инджигуляна Г.А. об отмене постановления судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 15 июня 2007 года

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 15 июня 2007 года, приговор судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 18 февраля 2000 года приведен в соответствие с ФЗ – 162 от 08 декабря 2003 года. Исключено указание о конфискации имущества. Инджигулян Г.А. считается осужденным по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции 2003 года), п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции 1996 года), ч. 3 ст. 30, п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене постановления в связи с его незаконностью.

Доводы изложенные в надзорной жалобе не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.

Суд обоснованно удовлетворил ходатайство осужденного Инджигуляна Г.А. и законно снизил назначенное ему наказание, окончательно назначив к отбытию 13 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Инджигуляна Г.А. об отмене постановления судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 15 июня 2007 года.

Судья краевого суда С.Л. Саликов