П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 4у-6477

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 17 ноября 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., рассмотрев надзорную жалобу Гарибяна Артура Самвеловича об отмене кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 29 декабря 2010 года.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Первомайского районного суда города Краснодара от 12 октября 2010 года

Гарибян Артур Самвелович, родившийся "дата обезличена" в "адрес обезличен" "адрес обезличен", ранее не судимый;

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. В соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 2 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 29 декабря 2010 года приговор отменен, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.

В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене кассационного определения ввиду его незаконности и необоснованности.

Гарибян А.С. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Гарибян А.С. незаконно хранил при себе наркотическое средство в особо крупном размере – препарат метадона массой 4,69 грамм с неустановленного следствием времени до "дата обезличена" "дата обезличена", когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками милиции в ходе личного досмотра у домовладения по "адрес обезличен".

Вина осужденного по факту совершения данного преступления подтверждается показаниями свидетелей: Ф.И.О.3, Ф.И.О.4, Ф.И.О.5; протоколом личного досмотра; протоколом отбора проб и образцов; заключением, а также другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Выводы суда о виновности Гарибяна А.С. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы об отмене кассационного определения ввиду незаконности и необоснованности, являются не состоятельными и опровергаются совокупностью, исследованных судом доказательств.

Суд кассационной инстанции пришел к обоснованному выводу об отмене приговора ввиду чрезмерной мягкости назначенного наказания.

Так же, не нашли своего подтверждения доводы надзорной жалобы о том, что стороны не были уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения кассационного протеста. В соответствии с имеющейся в материалах дела телеграммой, датированной "дата обезличена" Ф.И.О.1, Ф.И.О.6 и прокурор "адрес обезличен" уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения кассационного протеста по уголовному делу в отношении Гарибян А.С.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы Гарибяна Артура Самвеловича об отмене кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 29 декабря 2010 года.

Судья: С.Л. Саликов