г. Краснодар 09 ноября 2011 года

Президиум Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Николайчука И.А.,

членов президиума: Мартыненко В.И., Загудаева Ю.Н., Маняка Н.И., Ткачева С.Н., Епифанова В.М.,

с участием заместителя прокурора Краснодарского края Бабаева И.А.,

при секретаре Сурмениди Л.Л.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Дбар Р.Т. о пересмотре постановления судьи Апшеронского районного суда Краснодарского края от 21 апреля 2011 года.

Приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от
11 ноября 2008 года,

Дбар Роман Тариелович, родившийся
"дата обезличена" в "адрес обезличен", ранее не судимый,

осужден: по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества у Ф.И.О.11) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в доход государства в размере 30000 рублей; по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества у Ф.И.О.12) к 2 годам лишения свободы, по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества у Ф.И.О.13) к 2 годам лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества у
"данные изъяты") к 2 годам лишения свободы, по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества у Ф.И.О.14) к 2 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества у Ф.И.О.15) к 2 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, со штрафом в размере 30000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осуждены Ф.И.О.16, Ф.И.О.17, в отношении которых постановление не выносится.

Взыскано с Ф.И.О.16, Ф.И.О.17, Дбар Р.Т. солидарно в пользу Ф.И.О.13 200000 руб., в пользу ООО «Объединенные Пивоварни Хейнекен» 111254 руб. 45 коп.

В кассационном порядке приговор в отношении Дбар Р.Т. не обжаловался.

Постановлением судьи Апшеронского районного суда Краснодарского края от 21 апреля 2011 года, в удовлетворении ходатайства осужденного
Дбар Р.Т. о приведении приговора Армавирского городского суда Краснодарского края от 11 ноября 2008 года в соответствие с ФЗ от 07 марта 2011 года, - отказано.

В кассационном порядке постановление судьи не обжаловалось.

В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении постановления судьи и смягчении назначенного наказания по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 11 ноября 2008 года, ввиду неправильного применения уголовного закона при назначении наказания.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Галкина И.Н., изложившего обстоятельства дела, мотивы надзорной жалобы осужденного Дбар Р.Т., выслушав выступление заместителя прокурора Краснодарского края
Бабаева И.А., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить, президиум

У С Т А Н О В И Л:

По приговору суда Дбар Р.Т. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; в трех эпизодах кражи, то есть тайных хищениях чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании Дбар Р.Т. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.

Проверив материалы дела, доводы надзорной жалобы, президиум находит, что постановление судьи Апшеронского районного суда Краснодарского края от 21 апреля 2011 года подлежит отмене, а приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от 11 ноября 2008 года - изменению, по следующим основаниям.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 20 апреля
2006 года, положение ч.1 ст.10 УК РФ означает, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом РФ в редакции этого закона, как общие, так и специальные правила, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания ниже низшего предела, при наличии смягчающих обстоятельств, а также при рецидиве преступлений.

Вместе с тем, согласно Федеральному закону от 07 марта 2011 года
N 26-ФЗ, нижний предел санкции ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от
08 декабря 2003 года) исключен, что улучшает положение Дбар Р.Т.

Смягчить наказание Дбар Р.Т. по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, а также по ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, наказание назначенное по п. «а» ч.2
ст. 158 УК РФ, а также по трем эпизодам п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ смягчению не подлежит, так как санкция данной статьи в виде лишения свободы не изменялась.

Смягчению подлежит наказание, назначенное по правилам ч.3
ст. 69 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 407,
408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Надзорную жалобу осужденного Дбар Р.Т. удовлетворить.

Постановление судьи Апшеронского районного суда Краснодарского края от 21 апреля 2011 года, в отношении Дбар Романа Тариеловича, отменить.

Приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от
11 ноября 2008 года, в отношении Дбар Романа Тариеловича, изменить.

Переквалифицировать действия Дбар Р.Т. с п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года) по факту хищения имущества у Ф.И.О.11 на п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта
2011 года) и назначить наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, со штрафом в доход государства в размере 30000 рублей, с ч.3 ст.30, п. «в» ч.3
ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года) по факту покушения на хищение имущества у Ф.И.О.15 на ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года) и назначить наказание в виде 1 года
10 месяцев лишения свободы.

Наказание назначенное Дбар Р.Т. по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества у Ф.И.О.12) в виде 2 лет лишения свободы, по
п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества у Ф.И.О.13) в виде 2 лет лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества у ООО «Объединенные Пивоварни Хейнекен») в виде 2 лет лишения свободы, по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества у Ф.И.О.14) в виде 2 лет лишения свободы – оставить без изменения.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание в виде
3 лет 10 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 30000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий И.А. Николайчук