об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 21 ноября 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., изучив надзорную жалобу адвоката Пучкова В.В. в интересах осужденной Федоренко О.А., об изменении приговора Крымского районного суда Краснодарского края от 06 июля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 14 сентября 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Крымского районного суда Краснодарского края от
06 июля 2011 года

Федоренко Ольга Андреевна, родившаяся "дата обезличена" в. "адрес обезличен", ранее не судима;

осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осуждены Степанова Т.А., Калинин Ю.Г.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 14 сентября 2011 года приговор отменен, уголовное дело направлено в тот же суд, в ином составе судей, со стадии судебного разбирательства.

В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении приговора ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствах дела.

Федоренко О.А. совершила покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенного в крупном размере.

Обстоятельства дела подробно изложены в приговоре.

Вина осужденной по факту совершения указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей Ф.И.О.16., Ф.И.О.17., Ф.И.О.18., Ф.И.О.19, Ф.И.О.20М., Ф.И.О.21., Ф.И.О.22., Ф.И.О.23., Ф.И.О.24 Ф.И.О.25., протоколом проведения проверочной закупки, протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний, заключением судебно-медицинской экспертизы, заключением химической экспертизы.

Выводы суда о виновности Федоренко О.А. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку ее действиям.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновной, с учетом обстоятельств смягчающих отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Пучкова В.В. в интересах осужденной Федоренко О.А., об изменении приговора Крымского районного суда Краснодарского края от 06 июля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 14 сентября 2011 года.

Судья краевого суда А.П. Куприянов