об отказе в удовлетворении надзорного представления

г. Краснодар 21 ноября 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., рассмотрев надзорное представление "адрес обезличен" Ф.И.О.3 об отмене приговора Северского районного суда Краснодарского края от 19 ноября 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 22 декабря 2010 года в отношении Михайленко В.В.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Северского районного суда Краснодарского края от 19 ноября 2010 года

Михайленко Василий Васильевич, родившийся "дата обезличена", в "адрес обезличен", ранее не судимый;

осужден по ч. 1 ст. 109 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 22 декабря 2010 года приговор Северского районного суда Краснодарского края от 19 ноября 2010 года в отношении Михайленко В.В. оставлен без изменения, а кассационная жалоба потерпевшей – без удовлетворения.

В надзорном представлении ставится вопрос об отмене судебных постановлений, поскольку, судом первой инстанции не приведены мотивы, по которым не были приняты во внимание исследованные в судебном заседании заключения экспертов номер обезличен номер обезличен года, номер обезличен от "дата обезличена" и номер обезличен от "дата обезличена", не была дана оценка показаниям эксперта Ф.И.О.4, свидетеля Ф.И.О.5,

Согласно приговору суда Михайленко В.В. признан виновным в причинении смерти по неосторожности.

Из приговора следует, что Михайленко В.В. "дата обезличена" около "дата обезличена", находясь во дворе домовладения номер обезличен по "адрес обезличен" ст. "адрес обезличен", в ходе борьбы, проводя болевой прием, при этом не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий, сдавил пальцами рук шею Ф.И.О.6, в результате чего потерпевшему были причинены телесные повреждения в виде перелома тела подъязычной кости с очаговыми кровоизлияниями в мягкие ткани, множественные ссадины шеи, повлекшие в результате механической асфиксии от сдавления органов шеи тупыми предметами при удавлении его смерть.

Вина осужденного по факту совершения указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшей Ф.И.О.7, свидетеля Ф.И.О.5, эксперта Ф.И.О.4, протоколом осмотра места происшествия от "дата обезличена" и фототаблицей к нему, протоколом явки с повинной от "дата обезличена", протоколом проверки показаний на месте от "дата обезличена", протоколом осмотра предметов от "дата обезличена", заключением эксперта номер обезличен от "дата обезличена", заключением эксперта номер обезличен номер обезличен от "дата обезличена", заключением комиссии экспертов номер обезличен от "дата обезличена" и другими материалами уголовного дела, которые согласуются между собой и которым суд дал надлежащую оценку.

Выводы суда о виновности Михайленко В.В. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.

Суд обоснованно по ходатайству государственного обвинителя переквалифицировал действия осужденного Михайленко В.В. с ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Кроме того, согласно с ч. 1 ст. 405 УПК РФ, пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора, либо определения или постановления суда в связи с необходимостью применения уголовного закона о более тяжком преступлении, ввиду мягкости наказания или по иным основаниям, влекущим за собой ухудшения положения осужденного, а так же пересмотр оправдательного приговора либо определение или постановления суда о прекращении уголовного дела не допускаются.

Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорного представления "адрес обезличен" Ф.И.О.3 об отмене приговора Северского районного суда Краснодарского края от 19 ноября 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 22 декабря 2010 года в отношении Михайленко В.В.

Судья краевого суда подпись Саликов С.Л.