4у-6807/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Краснодар 15 ноября 2011 года Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Аскерова Г.Б. о пересмотре постановления судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 19 июля 2011 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского края от 31 августа 2011 года, У С Т А Н О В И Л: Приговором Анапского районного суда Краснодарского края от 13 декабря 2010 года, Аскеров Гамзетдин Бедретдинович, осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Армавирского городского суда Краснодарского края от 19 июля 2011 года, удовлетворено ходатайство осужденного Аскерова Г.Б. о приведении приговора Анапского районного суда Краснодарского края от 13 декабря 2010 года в соответствии с действующим законодательством. Назначенное наказание по ч.1 ст.111 УК РФ снижено на 2 месяца, то есть до 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда постановление судьи оставлено без изменения. В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении постановления судьи и смягчении назначенного наказания с учетом ФЗ №26 от 07.03.2011 года, с применением ст.10 УК РФ до более существенного, поскольку считает, что сниженное наказание на 2 месяца не как не улучшило его положение. Просит снизить до 3 лет 6 месяцев. Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям. Из материалов дела видно, что Аскеров Г.Б. осужден за совершение преступления, которое законом отнесено к категории тяжких. При назначении наказания судом учитывались: личность осужденного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления. В соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. В соответствии с ФЗ №26 от 07.03.2011 года «О внесении изменений в уголовный кодекс РФ» внесены изменения в ч.1 ст.111 УК РФ, исключен нижний предел наказания, то есть улучшающий положение осужденного при назначении наказания. В силу ст. 397 УПК РФ, суд по ходатайству осужденного, вправе рассматривать вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, смягчающего наказание или иным образом улучшающего положение лица, совершившего преступление. При таких обстоятельствах суд законно и обоснованно удовлетворил ходатайство осужденного о приведении приговора суда в соответствии с ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» и снизил назначенное наказание по приговору Анапского районного суда Краснодарского края от 13 декабря 2010 года на два месяца. Доводы надзорной жалобы осужденного Аскерова Г.Б., являются необоснованными, поскольку как видно из представленных материалов Аскеров Г.Б. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при назначении наказания суд учел обстоятельства предусмотренные стст.60-63 УК РФ, назначил наказание в пределах санкции статьи. В соответствии со ст.10 УК РФ и с ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» назначенное наказание снижено на два месяца, то есть достаточно. При таких обстоятельствах, оснований для пересмотра постановления судьи и смягчении назначенного наказания не имеется. Судебной коллегией законно и обоснованно оставлено без изменения постановление Армавирского городского суда. Требования норм УПК РФ соблюдены. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Аскерова Г.Б. о пересмотре постановления судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 19 июля 2011 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского края от 31 августа 2011 года. Судья И.Н. Галкин