УСК Дзюбенко В.И.

Колесников Н.В. – докл.

Нетишинский В.С.

г. Краснодар 14 сентября 2011 года

председательствующего Чернова А.Д.,

членов президиума: Мартыненко В.И., Маняка Н.И., Епифанова В.М., Загудаева Ю.Н., Ткачева С.Н.,

с участием заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю.,

при секретаре Сурмениди Л.Л.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Лисицина С.В. о пересмотре приговора Крымского районного суда Краснодарского края от 19 января 2007 года, которым

Лисицин Сергей Владимирович, (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), ранее судим 26 июля 2005 года Крымским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 03 января 2005 года) к 2 годам лишения свободы, по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 25 мая 2005 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 03 июня 2005 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

По п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 27 октября 2005 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ окончательно к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 28 марта 2007 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Лисицин С.В., не оспаривая доказанности своей вины в совершении краж и в приобретении и незаконном хранении наркотических средств, не согласен с осуждением по ч.3 ст.30. ч.1 ст.228.1 УК РФ и ч.3 ст.30. п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, так как считал данные преступления продолжаемыми и подлежащими квалификации как одно преступление. Кроме того, полагал, что поскольку судом в качестве смягчающего обстоятельства признаны явки с повинной и активное способствование раскрытию преступлений, а также то, что отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, при назначении наказания суд должен был применить положения ст.62 УК РФ и назначить более мягкое наказание.

Заслушав доклад судьи Крайника И.Ю., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы надзорной жалобы и постановления судьи Верховного Суда РФ Абрамова С.Н. о возбуждении надзорного производства, выслушав мнение заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю., полагавшего надзорную жалобу частично удовлетворить, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда Лисицин С.В. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение; в тайном хищении имущества, с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину; в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; в тайном хищении чужого имущества; в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; в покушении на незаконный сбыт наркотических средств; в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит доводы жалобы частично обоснованными, а приговор и определение судебной коллегии подлежащими изменению по следующим основаниям.

В связи с изменениями, внесенными в ст.62 УК РФ Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, признание в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явки с повинной и активное способствование раскрытию преступления, и отсутствие отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ.

Поскольку это изменение улучшает положение осужденного Лисицина С.В., на основании ст.10 УК РФ оно должно применяться при назначении ему наказания.

Лисицин С.В. осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.

Однако, исходя из положений ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ за оконченное преступление.

С учетом этого, максимальное наказание, которое может быть назначено Лисицину С.В. по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ составляет 6 лет, а по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ – 4 года.

Судом при назначении наказания окончательное наказание было назначено одновременно с учетом положений ч.5 ст.69 и ст.70 УК РФ, что является незаконным.

Руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу осужденного Лисицина С.В. удовлетворить.

Приговор Крымского районного суда Краснодарского края от 19 января 2007 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 28 марта 2007 года в отношении Лисицина Сергея Владимировича изменить: исключить из резолютивной части приговора указание о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ, оставив указание о назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Смягчить наказание, назначенное по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ до 4 лет лишения свободы, по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ до 6 лет лишения свободы, по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ назначить 9 лет лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначить Лисицину С.В. 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор и определение судебной коллегии оставить без изменения.