г. Краснодар 14 сентября 2011 года

председательствующего Чернова А.Д.,

членов президиума: Мартыненко В.И., Маняка Н.И., Епифанова В.М., Загудаева Ю.Н., Ткачева С.Н.,

с участием заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю.,

при секретаре Сурмениди Л.Л.,

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению прокурора Краснодарского края о пересмотре приговора Белореченского районного суда Краснодарского края от 26 января 2011 года, которым

Слабуха Геннадий Федорович, (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), ранее не судим,

осужден по ч.3 ст.260 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Приговор рассмотрен в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационном порядке приговор не пересматривался.

В надзорном представлении прокурор Краснодарского края, не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий осужденного, ставит вопрос об изменении приговора в части назначенного наказания в связи с неправильным применением уголовного и уголовно-процессуального закона при назначении наказания.

Заслушав доклад судьи Крайника И.Ю., мнение заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю., президиум

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда Слабуха Г.Ф. признан виновным в совершении незаконной вырубки лесных насаждений, в особо крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум находит доводы представления обоснованными, а приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Вина Слабуха Г.Ф. в совершении преступления установлена.

Действия Слабуха Г.Ф. по ч.3 ст.260 УК РФ квалифицированы правильно.

Вместе с тем имеются основания для изменения приговора в части назначенного наказания.

При назначении наказания Слабуха Г.Ф. по ч.3 ст.260 УК РФ судом не соблюдены правила назначения наказания, изложенные в ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Приговором суда в качестве смягчающего наказание обстоятельства признана явка с повинной.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Согласно ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Слабуха Г.Ф. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет лишения свободы.

Таким образом, с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ суду следовало исходить из того, что максимальный срок наказания не может превышать 2 года 8 месяцев лишения свободы.

Кроме того, необходимо исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на ст.307 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорное представление прокурора Краснодарского края удовлетворить.

Приговор Белореченского районного суда Краснодарского края от 26 января 2011 года в отношении Слабуха Геннадия Федоровича изменить: исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на ст.307 УПК РФ.

Снизить наказание по ч.3 ст.260 УК РФ до 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Слабуха Г.Ф. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В остальном приговор оставить без изменения.