об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 22 ноября 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., изучив надзорную жалобу осужденного Владимирова И.П., об изменении приговора Щербиновского районного суда Краснодарского края от 07 июня 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 27 июля 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Щербиновского районного суда Краснодарского края от 07 июня 2011 года

Владимиров Илья Петрович, родившийся "дата обезличена" в. "адрес обезличен", ранее судимый;

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 27 июля 2011 года приговор оставлен без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.

В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении судебных постановлений ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствах дела.

Владимиров И.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельства дела подробно изложены в приговоре.

В судебном заседании, Владимиров И.П. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.

Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Владимирова И.П. и обоснованно квалифицировал его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наказание Владимирову А.П. назначено в соответствии с содеянным, данными о его личности, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.

В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.

Таким образом, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Владимирова И.П., об изменении приговора Щербиновского районного суда Краснодарского края от 07 июня 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 27 июля 2011 года.

Судья краевого суда А.П. Куприянов