4у-6981/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Краснодар 21 ноября 2011 года Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Туренко А.Ю. о пересмотре приговора Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 28 декабря 2010 и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 02 марта 2011 года, У С Т А Н О В И Л: Приговором Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 28 декабря 2010 года, Туренко Алексей Юрьевич, родившийся "дата обезличена" года, в "адрес обезличен", "адрес обезличен", ранее судимый: 09.04.2010 года по ч.1 ст.115 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, наказание не исполнено, осужден по ч.3 ст. 160 УК РФ к трем годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено не исполненное наказание по приговору от 09.04.2010 года и окончательно назначено к отбытию сроком на три года лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа определено исполнять самостоятельно. Определение судебной коллегией по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 02 марта 2011 года приговор суда отставлен без изменения. В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении судебных постановлений в связи с суровостью назначенного наказания. Просит учесть все смягчающие обстоятельства и назначить наказание не связанное с изоляцией от общества. Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям. В судебном заседании Туренко А.Ю. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены. Суд, с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Туренко А.Ю. и правильно квалифицировал его действия по ч.3 ст. 160 УК РФ. Оснований для изменения судебных постановлений и смягчении назначенного наказания, не имеется, поскольку Туренко А.Ю. ранее был осужден, назначенное наказание не исполнено. Кроме того, суд при назначении наказания учел тяжесть и степень общественной опасности, данные о его личности, в соответствии с положениями ч.2 ст.43, ст.ст.60-62 УК РФ, ст.383 УПК РФ назначил справедливое наказание. Исключительных обстоятельств связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением осужденного, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного осужденным, по делу не имеется, в связи, с чем назначенное наказание является справедливым и оснований считать его чрезмерно суровым не имеется. Наказание Туренко А.Ю. назначено в соответствии с содеянным, данными о его личности, положительно характеризующегося по месту жительства. Обстоятельством, смягчающих наказание учтено, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, способствование к раскрытию преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления с использованием доверия, оказанного ему в силу договора. В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Туренко Алексея Юрьевича о пересмотре приговора Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 28 декабря 2010 и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 02 марта 2011 года. Судья И.Н. Галкин