об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 23 ноября 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., изучив надзорную жалобу осужденного Шумкова А.А., об изменении приговора Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 23 апреля 2008 года.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 23 апреля 2008 года

Шумков Андрей Альбертович, родившийся "дата обезличена" в. "адрес обезличен", ранее судимый;

осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 4 ст. 159 УК РФ с 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей, по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно определено к отбытию 8 лет лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден Трофименко В.С.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении приговора ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствах дела.

Шумков А.А. и Трофименко В.С. совершили три эпизода мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием группой лиц по предварительному сговору.

Они же, совершили два эпизода покушения на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием группой лиц по предварительному сговору

Обстоятельства дела подробно изложены в приговоре.

Вина осужденного по факту совершения указанных преступлений подтверждается показаниями свидетелей Ф.И.О.9., Ф.И.О.10, Ф.И.О.11., Ф.И.О.12 Ф.И.О.13., Ф.И.О.14., протоколом осмотра документов, протоколом проверки показаний, заключением экспертов, протоколом осмотра предметов.

Выводы суда о виновности Шумкова А.А. в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Шумкова А.А., об изменении приговора Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 23 апреля 2008 года.

Судья краевого суда А.П. Куприянов