об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 22 ноября 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., изучив надзорную жалобу осужденной Бардашевой Н.А., об отмене приговора Северского районного суда Краснодарского края от 16 мая 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 06 июля 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Северского районного суда Краснодарского края от 16 мая 2011 года

Бардашова Надежда Андреевна, родившаяся "дата обезличена" в. "адрес обезличен", ранее не судима;

осуждена по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 160 часам исправительных работ с отбыванием наказания не свыше четырех часов в день в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией №16 Северского района.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 06 июля 2011 года приговор оставлен без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.

В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении судебных постановлений ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствах дела.

Бардашова Н.А. совершила, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельства дела подробно изложены в приговоре.

Вина осужденного по факту совершения указанного преступления подтверждается показаниями потерпевших Ф.И.О.9 Ф.И.О.10., Ф.И.О.11., Ф.И.О.12., Ф.И.О.13., протоколом выемки, протоколом осмотра документов, протоколом очной ставки.

Выводы суда о виновности Бардашовой Н.А. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку ее действиям.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновной, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Бардашевой Н.А., об отмене приговора Северского районного суда Краснодарского края от 16 мая 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 06 июля 2011 года.

Судья краевого суда А.П. Куприянов