ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ г. Краснодар 14 сентября 2011 года Президиум Краснодарского краевого суда в составе: Председательствующего Чернова А.Д., членов президиума: Ткачева С.Н., Епифанова В.М., Загудаева Ю.Н., Маняка Н.И., Мартыненко В.И., с участием заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю., при секретаре Сурмениди Л.Л., рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Чуба Е.Е. о пересмотре постановления Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 02 августа 2004 года, которым частично удовлетворено ходатайство отбывающего наказание Чуба Евгения Евгеньевича, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), осужденного: 01 июня 2001 года с учетом изменений, внесенных 28 марта 2003 года постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по ст. 115 УК РФ к 1 году исправительных работ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. На основании п. «г» ч. 1 ст. 97 УК РФ применены принудительные меры медицинского характера для лечения от алкоголизма, приговор приведен в соответствие - исключено указание о применении принудительных мер медицинского характера, режим содержания изменен с особого на строгий. В остальном приговор оставлен без изменения. В кассационном порядке материал не рассматривался. В надзорной жалобе осужденного Чуба Е.Е. поставлен вопрос об изменении постановлений суда в части квалификации его действий и смягчении назначенного ему наказания. Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Пушкарского Н.Н., мнение заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю., президиум У С Т А Н О В И Л: Согласно постановления, ходатайство осужденного Чуба Е.Е. о пересмотре приговора вследствие внесенных в УК РФ изменений – удовлетворено частично. Проверив материал, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум считает, что постановления суда подлежат изменению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. В силу положений п. 3.1 Постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года. По делу о проверке конституционности части второй статьи 10 Уголовного кодекса РФ, части второй статьи 3 ФЗ «О введении в действие Уголовного кодекса РФ», Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ» и ряда положений УПК РФ, касающихся порядка приведения судебных решений в соответствие с новым уголовным законом, устраняющим или смягчающим ответственность за преступление в связи с жалобами граждан А., Ю. и других – «по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином». Как усматривается из материала, при вынесении 02 августа 2004 года постановления судом, вид рецидива преступлений с особо опасного на опасный не изменен, в то время у осужденного на момент вынесения приговора 01 июня 2001 года имелась с учетом изменений, внесенных постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края 28 марта 2003 года в состоявшиеся ранее приговоры, непогашенная судимость за тяжкое преступление, а последним приговором он признан виновным в совершении особо тяжкого преступления, таким образом, в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений. Также вследствие изменений, внесенных в УК РФ и положений ст. 10 УК РФ следует квалификацию содеянного по ч. 4 ст. 111 УК РФ считать в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года со смягчением наказания. Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум П О С Т А Н О В И Л: Надзорную жалобу осужденного Чуба Е.Е. удовлетворить. Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 28 марта 2003 года и постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 02 августа 2004 года в отношении Чуба Евгения Евгеньевича изменить: считать в его действиях наличие опасного рецидива преступлений, смягчить назначенное ему по ст. 115 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13 июня 1996 года) до 10 месяцев исправительных работ с удержанием 20% из заработка в доход государства, считать его осужденным по ч. 4 ст. 111 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года) к 11 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначить 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном состоявшиеся судебные постановления оставить без изменения. Председательствующий А.Д. Чернов