об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 23 ноября 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., изучив надзорную жалобу осужденного Козаева Б.К., об изменении приговора Туапсинского городского суда Краснодарского края от 20 октября 2009 года.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Туапсинского городского суда Краснодарского края от 20 октября 2009 года

Козаев Батрат Казбекович, родившийся "дата обезличена" в. "адрес обезличен", ранее не судимый;

осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ 2 годам лишения свободы без штрафа, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно определено к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа, в исправительной колонии общего режима.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении приговора ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствах дела.

Козаев Б.К. совершил пять эпизодов грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения не опасного для жизни и здоровья.

Обстоятельства дела подробно изложены в приговоре.

Вина осужденного по факту совершения указанных преступлений подтверждается показаниями потерпевших Ф.И.О.8 Ф.И.О.9 Ф.И.О.10., свидетелей Ф.И.О.11., Ф.И.О.12., протоколом осмотра места происшествия, протоколом явки с повинной, протоколом проверки показаний.

Выводы суда о виновности Козаева Б.К. в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Козаева Б.К., об изменении приговора Туапсинского городского суда Краснодарского края от 20 октября 2009 года.

Судья краевого суда А.П. Куприянов