об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 23 ноября 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., изучив надзорную жалобу осужденного Ярового Р.А. об отмене постановления Прикубанского районного суда г. Краснодара от 22 августа 2011 года.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 22 августа 2011 года ходатайство осужденного Ярового Р.А. об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного Тимашевским районным судом от 03 июня 2005 года оставлено без удовлетворения.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений ввиду нарушений уголовно-процессуального закона.

Доводы изложенные в надзорной жалобе не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ – лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ УДО может быть применено только после фактического отбывания осужденным не менее 2/3 срока наказания, назначенного лицу за преступление, отнесенное законом к категории особо тяжких.

Принимая во внимание всю совокупность данных, характеризующих поведение до и после совершения преступлений, суд пришел к убеждению, что для своего исправления Яровой Р.А. нуждался в полном отбывании назначенного судом наказания.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, которые влекли бы отмену судебных постановлений, по делу не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Ярового Р.А. об отмене постановления Прикубанского районного суда г. Краснодара от 22 августа 2011 года.

Судья краевого суда А.П. Куприянов