об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 25 ноября 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., изучив надзорную жалобу осужденного Генькина В.В. об изменении постановления Армавирского городского суда Краснодарского края от 20 сентября 2011 года.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Армавирского городского суда Краснодарского края от 20 сентября 2011 года ходатайство осужденного Генькина В.В. о смягчении наказания вследствие издания закона, имеющего обратную силу, удовлетворено. Снижено Генькину В.В. наказание назначенное по приговору Усть-Лабинского районного суда от 15 октября 2009 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на 3 месяца и окончательно определено к отбытию 2 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении состоявшихся судебных постановлений ввиду нарушений уголовно-процессуального закона.

Доводы изложенные в надзорной жалобе не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.

Таким образом, ходатайство осужденного подлежало удовлетворению, а срок назначенного наказания смягчению.

В остальной части приговоры изменению не подлежали.

На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Генькина В.В. об изменении постановления Армавирского городского суда Краснодарского края от 20 сентября 2011 года.

Судья краевого суда А.П. Куприянов