П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 27 июня 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Макарова В.В. о пересмотре приговора Апшеронского районного суда Краснодарского края от 11 августа 2006 года,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Апшеронского районного суда Краснодарского края от 11 августа 2006 года,

Макаров Владимир Владимирович,

родившийся <...> в

<...>

<...> ранее не

судимый

осужден по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде семи лет трех месяцев лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

По приговору суда Макаров В.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, а также хищении огнестрельного оружия, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в незаконном изготовлении огнестрельного оружия, совершенного группой лиц по предварительному сговору, также признан виновным в совершении трех разбоев, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, также признан виновным в совершении разбоя, совершенного с применением насилия, опасного для здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, а также похищении у гражданина паспорта.

В надзорной жалобе осужденный просит приговор суда изменить, снизив назначенное наказание.

Доводы, изложенные в надзорной жалобе, проверены и своего подтверждения не нашли.

Вывод суда о виновности Макарова В.В. в совершении инкриминируемых ему деяний при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным, поскольку подтверждается признательными показаниями осужденных <...> показаниями потерпевших <...>, показаниями свидетелей <...> а также письменными доказательствами: протоколами осмотра мест происшествия, протоколами обыска, протоколами выемки, протоколами проверки показаний на месте, протоколами предъявления предметов для опознания, заключениями эксперта.

Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно.

Действия осужденного Макарова В.В. верно квалифицированны судом по ч. 3158, п. «а» ч. 3 ст. 226, ч. 2 ст. 223, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного постановления, не усматривается.

Доказательства, положенные судом в основу приговора – собраны с соблюдением требований закона и сомнений в их достоверности не вызывают.

Наказание Макарову В.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории тяжких и особо тяжких преступлений, данных о личности осужденного, - назначил наказание, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному и оснований для его смягчения нет.

Таким образом, оснований к возбуждению надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Макарова В.В. о пересмотре приговора Апшеронского районного суда Краснодарского края от 11 августа 2006 года в отношении Макарова Владимира Владимировича, осужденного по ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 226, ч. 2 ст. 223, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Судья Н.Н. Пушкарский