об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 25 ноября 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., изучив надзорную жалобу осужденного Пономаренко К.В. об изменении постановления Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 30 июня 2011 года.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 30 июня 2011 года ходатайство осужденного Пономаренко К.В. о приведении приговора Армавирского городского суда от 08 октября 2004 года и от 29 декабря 2004 года в соответствие с ФЗ РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года удовлетворено. Снижен срок наказания назначенный по приговору Армавирского городского суда от 08 октября 2004 года по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ до 3 лет 4 месяцев лишения свободы, без штрафа.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении состоявшихся судебных постановлений ввиду нарушений уголовно-процессуального закона.

Доводы изложенные в надзорной жалобе не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.

Изменения в уголовный закон улучшают положение осужденного в части назначения наказания в виде лишения свободы по ч. 2 ст. 161 УК РФ в новой редакции.

Таким образом, ходатайство осужденного подлежало удовлетворению, а срок назначенного наказания смягчению.

В остальной части приговоры изменению не подлежали.

На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Пономаренко К.В. об изменении постановления Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 30 июня 2011 года.

Судья краевого суда А.П. Куприянов