об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Краснодар 28 ноября 2011 года Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив надзорную жалобу осужденного Матюхова В.И. об изменении приговора Прикубанского районного суда города Краснодара от 21 февраля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 27 апреля 2011 года У С Т А Н О В И Л: Приговором Прикубанского районного суда города Краснодара от 21 февраля 2011 года Матюхов Василий Иванович, родившийся "дата обезличена" в "адрес обезличен", ранее не судимый осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда приговор оставлен без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения. В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении приговора и смягчении наказания. Из приговора следует, что "дата обезличена", в период времени с "дата обезличена", Матюхов В.И., находясь в "адрес обезличен", нанес кухонным ножом Ф.И.О.3 не менее 1 удара в область грудной клетки. От полученных ранений Ф.И.О.3 скончался. Вина осужденного по факту совершения данного преступления подтверждается показаниями свидетелей Ф.И.О.4, Ф.И.О.5 и другими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия. Выводы суда о виновности Матюхова В.И. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд дал правильную юридическую оценку его действиям. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается. Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется. Руководствуясь ст. 406 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Матюхова В.И. об изменении приговора Прикубанского районного суда города Краснодара от 21 февраля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 27 апреля 2011 года. Судья краевого суда С.Л. Саликов