П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар ноября 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., рассмотрев надзорную жалобу Малявко Александра Ивановича об отмене приговора Апшеронского районого суда Краснодарского края от 22 марта 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 25 мая 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Апшеронского районного суда Краснодарского края от 22 марта 2011 года

Малявко Александр Иванович родившийся "дата обезличена" в "адрес обезличен", ранее судимый;

осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима без штрафа без ограничения свободы.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 25 мая 2011 года приговор оставлен без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений в связи с их незаконностью.

Согласно приговору, Малявко А.Н. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия опасного для здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.

Вина осужденного по факту совершения данного преступления подтверждается показаниями потерпевшей Ф.И.О.4.; показаниями свидетелей: Ф.И.О.5; Ф.И.О.6; Ф.И.О.7; Ф.И.О.8; Ф.И.О.9; Ф.И.О.10; Ф.И.О.11, а также другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Выводы суда о виновности Малявко А.Н.. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Малявко А.Н. об отмене приговора Апшеронского районного суда Краснодарского края от 22 марта 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 25 мая 2011 года.

Судья: С.Л. Саликов