об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 28 ноября 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив надзорную жалобу осужденного Зайцева А.А. об отмене приговора Туапсинского городского суда Краснодарского края от 26 мая 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 20 июля 2011 года

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Туапсинского городского суда Краснодарского края от 26 мая 2011 года

Зайцев Андрей Анатольевич, родившийся "дата обезличена" в "адрес обезличен", ранее судимый

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без ограничения свободы, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 6 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда приговор изменен: исключено из вводной и описательно-мотивировочной частей приговора указание о судимости Зайцева А.А. по приговору Туапсинского районного суда Краснодарского края от 01 сентября 2000 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и о судимости по приговору Туапсинского городского суда Краснодарского края от 13 ноября 2000 года по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, без штрафа, с испытательным сроком 2 года. Из резолютивной части приговора исключено указание суда о назначении окончательного наказания по совокупности со ссылкой на ч. 2 ст. 69 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 6 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений в связи с их незаконностью.

По приговору суда, Зайцев А.А., совершил кражу, то есть хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Он же, совершил незаконный сбыт наркотических средств, недовведенный до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при обстоятельствах подробно описанных в приговоре.

Вина осужденного по факту совершения данных преступлений подтверждается показаниями потерпевшего Ф.И.О.2, показаниями свидетелей Ф.И.О.3, Ф.И.О.4, Ф.И.О.5, Ф.И.О.6, Ф.И.О.7 и другими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Выводы суда о виновности Зайцева А.А. в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд дал правильную юридическую оценку его действиям.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Зайцева А.А. об отмене приговора Туапсинского городского суда Краснодарского края от 26 мая 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 20 июля 2011 года.

Судья краевого суда С.Л. Саликов