об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар ноября 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив надзорную жалобу потерпевшей Ф.И.О.8. о пересмотре приговора Славянского городского суда Краснодарского края от 18 августа 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 29 сентября 2010 года

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Славянского городского суда Краснодарского края от 18 августа 2010 года

Касаткин Андрей Александрович, родившийся "дата обезличена" в "адрес обезличен", проживающего "адрес обезличен", ранее не судимый

осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года и взысканию "данные изъяты" денежной компенсации морального вреда в пользу потерпевшей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Касаткину А.А. наказание, в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком в 1 год, обязав его являться в установленное время на регистрацию в "данные изъяты", не менять место жительства.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда приговор оставлен без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.

В надзорной жалобе ставится вопрос о пересмотре приговора в связи его несправедливостью.

По приговору суда, Касаткин А.А. совершил нарушение правил дорожного движения лицом, управляющим автомобилем, повлёкшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Вина осужденного по факту совершения преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего Ф.И.О.7, показания потерпевшего Ф.И.О.3, показаниями свидетелей Ф.И.О.4, Ф.И.О.5, Ф.И.О.6, Ф.И.О.9 и другими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Выводы суда о виновности Касаткина А.А. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд дал правильную юридическую оценку его действиям.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы потерпевшей Ф.И.О.10. о пересмотре приговора Славянского городского суда Краснодарского края от 18 августа 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 29 сентября 2010 года.

Судья краевого суда С.Л. Саликов