номер обезличену-6884/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

"адрес обезличен" "дата обезличена"

Судья "адрес обезличен"вого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденной Ф.И.О.1 о пересмотре приговора Адлерского районного суда "адрес обезличен" края от "дата обезличена" и определения судебной коллегии по уголовным делам "адрес обезличен"вого суда от "дата обезличена",

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Адлерского районного суда "адрес обезличен" края от "дата обезличена"

Ф.И.О.1,

родившаяся "дата обезличена" в

"адрес обезличен",

ранее не судимая,

осуждена по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 150.000 рублей, по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 150.000 рублей. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере 200.000 рублей. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 3 года, а наказание в виде штрафа – исполнять самостоятельно.

Определением судебной коллегии по уголовным делам "адрес обезличен"вого суда от "дата обезличена" приговор оставлен без изменения.

По приговору суда Ф.И.О.1 признана виновной в незаконном использовании объектов авторского права и хранении контрафактных экземпляров, произведений в целях сбыта, в особо крупном размере.

В надзорной жалобе осужденная просит приговор суда и определение судебной коллегии по уголовным делам "адрес обезличен"вого суда отменить, считая их незаконными и необоснованными вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Доводы, изложенные в жалобе, проверены и своего подтверждения не нашли.

В судебном заседании Ф.И.О.1 полностью признала себя виновной и добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, последствия такового постановления приговора ей были разъяснены.

Действия осужденной верно квалифицированы по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных постановлений, - не допущено.

Наказание Ф.И.О.1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 УК РФ, ст. 316 УПК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, данных о личности осужденной, характеризуемой положительно, ранее не судимой, полностью признавшей вину и раскаявшейся в содеянном, а также наличия на ее иждивении ребенка, - назначил наказание с применением ст. 73 УК РФ; оснований для его дальнейшего смягчения нет.

Оснований к возбуждению надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Ф.И.О.1 о пересмотре приговора Адлерского районного суда "адрес обезличен" края от "дата обезличена" и определения судебной коллегии по уголовным делам "адрес обезличен"вого суда от "дата обезличена" в отношении Ф.И.О.1, осужденной по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ.

Судья подпись Н. Н. Пушкарский

Копия верна:

Судья Краснодарского

краевого суда Н. Н. Пушкарский