4у-6586/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Паскаль П.В., о пересмотре приговора Крымского районного суда Краснодарского края от 04 августа 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Крымского районного суда Краснодарского края от 04 августа 2011 года,

Паскаль Петр Васильевич, родившийся "дата обезличена" в "адрес обезличен", ранее судимый:

- Приморским районным судом г. Новороссийска Краснодарского края от 11 февраля 2004 года по п. «в» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

- условно-досрочно освобожден на срок 2 года 1 месяц
1 день,

- наказание не отбыто, судимость не погашена,

осужден: по ч.5 ст.33, ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы,

по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении приговора и переквалификации действий Паскаль П.В. на покушение, тем самым смягчении назначенного наказания.

Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.

В судебном заседании Паскаль П.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.

Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Паскаль П.В.и обоснованно квалифицировал его действия по ч.5 ст.33, ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ.

Доводы надзорной жалобы о том, что в действиях Паскаль П.В. имеется покушение на совершение пособничества в незаконном приобретении наркотических средств в крупном размере и покушение на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, не состоятельны, так как опровергаются материалами уголовного дела.

Наказание Паскаль П.В. назначено в соответствии с содеянным, данными о его личности, с учетом обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание. Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.

В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Паскаль П.В., о пересмотре приговора Крымского районного суда Краснодарского края от
04 августа 2011 года.

Судья И.Н. Галкин