об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 29 ноября 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Авраменко А.О., об изменении приговора Тимашевского районного суда Краснодарского края от 05 июля 2011 года и кассацион­ного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 21 сентября 2011 года.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Тимашевского районного суда Краснодарского края от 05 июля 2011 года

Авраменко Александр Олегович, родившийся "дата обезличена", в "адрес обезличен", ранее судим;

осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден Тодуа Л.Г.

Кассационным определением Краснодарского краевого суда от
21 сентября 2011 года приговор оставлен без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.

Авраменко А.О. и Тодуа Л.Г. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенно с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Обстоятельства дела подробно изложены в приговоре.

В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении судебных постановлений ввиду незаконности, необоснованности и несправедливости назначенного наказания.

Вина осужденного по факту совершения указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего Ф.И.О.12., свидетелей Ф.И.О.13., Ф.И.О.14., Ф.И.О.15., Ф.И.О.16., Ф.И.О.17., Ф.И.О.18., Ф.И.О.19., Ф.И.О.20., протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, протоколом выемки, заключением эксперта, а так же другими материалами уголовного дела.

Выводы суда о виновности Авраменко А.О., в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.

Действия Авраменко А.О., по ч. 3 ст. 162 УК РФ квалифицированы судом правильно.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной осужденного Авраменко А.О., об изменении приговора Тимашевского районного суда Краснодарского края от 05 июля 2011 года и кассацион­ного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 21 сентября 2011 года.

Судья краевого суда А.П. Куприянов