г. Краснодар 23 ноября 2011 года председательствующего Чернова А.Д., членов президиума: Николайчука И.А., Кисляка В.Ф., Мартыненко В.И., Ткачева С.Н., Епифанова В.М., Маняка Н.И., Хахалевой Е.В., с участием прокурора Краснодарского края Коржинек Л.Г., при секретаре Сурмениди Л.Л., рассмотрел материал по надзорному представлению прокурора Краснодарского края на постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 11 мая 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство Карпова Владимира Васильевича, "дата обезличена", "адрес обезличен", ранее судимого 29 января 2008 года по ч.1 ст.175 УК РФ к обязательным работам 180 часов; 05 сентября 2008 года водворен в места заключения по постановлению мирового судьи судебного участка № 135 Гулькевичского района для отбывания наказания в виде 14 дней лишения свободы, 18 сентября 2008 года освобожден по отбытию наказания; осужденного приговором Гулькевичского районного суда от 09 ноября 2009 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ»: постановлено считать Карпова В.В. осужденным по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года). В удовлетворении ходатайства о смягчении наказания отказано. В кассационном порядке постановление не пересматривалось. В надзорном представлении прокурор Краснодарского края просит постановление в отношении Карпова В.В. изменить: смягчить назначенное наказание. Заслушав доклад судьи Крайника И.Ю., выслушав мнение прокурора Краснодарского края Коржинек Л.Г., поддержавшего доводы представления, президиум У С Т А Н О В И Л: Постановлением Армавирского городского суда Краснодарского края от 11 мая 2011 года частично удовлетворено ходатайство Карпова В.В. о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ»: действия переквалифицированы с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года). В удовлетворении ходатайства о смягчении наказания отказано. Проверив материал, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум считает доводы обоснованными, а постановление подлежащим изменению по следующим основаниям. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. В соответствии с правилами, изложенными в п.3.1 Постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года «По делу о проверке конституционности части 2 статьи 10 УК РФ, части 2 статьи 3 ФЗ «О введении в действие УК РФ», ФЗ «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» и ряда положений УПК РФ, касающихся порядка приведения судебных решений в соответствие с новым уголовным законом, устраняющим или смягчающим ответственность за преступление в связи с жалобами граждан» в части того, что «по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в котором должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином». Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» исключен нижний предел санкции в виде лишения свободы по ч.3 ст.158 УК РФ. Учитывая, что данные изменения уголовного закона улучшают положение осужденного, суд ошибочно отказал в удовлетворении ходатайства в части смягчения наказания. Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум П О С Т А Н О В И Л: Надзорное представление прокурора Краснодарского края удовлетворить. Постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 11 мая 2011 года в отношении Карпова Владимира Васильевича изменить: смягчить наказание, назначенное по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) до 1 года 11 месяцев лишения свободы. В остальном постановление оставить без изменения.