г. Краснодар 16 ноября 2011 года

председательствующего Чернова А.Д.,

членов президиума: Николайчука И.А., Кисляка В.Ф., Ткачева С.Н., Епифанова В.М., Маняка Н.И., Хахалевой Е.В.,

с участием заместителя прокурора Краснодарского края Рябоконева В.В.,

при секретаре Сурмениди Л.Л.,

рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Хапачева Д.Т. на постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 04 апреля 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство

Хапачева Давлета Темботовича, "дата обезличена", "адрес обезличен", ранее судимого 18 августа 2005 года Новокубанским районным судом Краснодарского края по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно постановлением Армавирского городского суда Краснодарского края от 10 июля 2006 года с неотбытым сроком 11 месяцев 4 дня; осужденного приговором Новокубанского районного суда Краснодарского края от 27 ноября 2009 года по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ»: постановлено считать осужденным по ч.2 ст.162 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года). В удовлетворении ходатайства в части смягчения наказания отказано.

Постановлением Армавирского городского суда Краснодарского края от 15 июля 2011 года устранена ошибка в постановлении Армавирского городского суда от 04 апреля 2011 года: постановлено считать осужденным по ч.2 ст.162 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года). В удовлетворении ходатайства о смягчении наказания отказано.

В надзорной жалобе осужденный просит постановление изменить, на основании ст.10 УК РФ внести изменения в приговор Новокубанского районного суда Краснодарского края от 27 ноября 2009 года, смягчить назначенное наказание.

Заслушав доклад судьи Крайника И.Ю., выслушав мнение заместителя прокурора Краснодарского края Рябоконева В.В., согласившегося с доводами надзорной жалобы, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Армавирского городского суда Краснодарского края от 04 апреля 2011 года частично удовлетворено ходатайство Хапачева Д.Т. о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ»: постановлено считать Хапачева Д.Т. осужденным по ч.2 ст.162 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года). В удовлетворении ходатайства в части смягчения наказания отказано.

Проверив материал, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум считает доводы обоснованными, а судебные постановления подлежащими изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с правилами, изложенными в п.3.1 Постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года «По делу о проверке конституционности части 2 статьи 10 УК РФ, части 2 статьи 3 ФЗ «О введении в действие УК РФ», ФЗ «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» и ряда положений УПК РФ, касающихся порядка приведения судебных решений в соответствие с новым уголовным законом, устраняющим или смягчающим ответственность за преступление в связи с жалобами граждан» в части того, что «по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в котором должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином».

Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» из санкции ч.2 ст.162 УК РФ и ч.2 ст.163 УК РФ исключен минимальный срок наказания в виде лишения свободы.

Учитывая, что данные изменения уголовного закона улучшают положение осужденного Хапачева Д.Т., президиум полагает необходимым изменить постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 04 апреля 2011 года, постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 15 июля 2011 года отменить.

Руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу осужденного Хапачева Д.Т. удовлетворить.

Постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 15 июля 2011 года отменить.

Постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 04 апреля 2011 года в отношении Хапачева Давлета Темботовича изменить: считать Хапачева Д.Т. осужденным приговором Новокубанского районного суда Краснодарского края от 27 ноября 2009 года по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначить 8 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные постановления оставить без изменения.