об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 29 ноября 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Пиртахия Р.К., об изменении приговора Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 28 марта 2011 года и кассацион­ного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 18 мая 2011 года.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 28 марта 2011 года

Пиртахия Роман Капитонович, родившийся "дата обезличена", в "адрес обезличен", ранее не судим;

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Краснодарского краевого суда от
18 мая 2011 года приговор оставлен без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.

Пиртахия Р.К. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Обстоятельства дела подробно изложены в приговоре.

В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении судебных постановлений ввиду незаконности, необоснованности и несправедливости назначенного наказания.

Вина осужденного по факту совершения указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей Ф.И.О.6., Ф.И.О.7., протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, протоколом выемки, заключением экспертов, а так же другими материалами уголовного дела.

Выводы суда о виновности Пиртахия Р.К., в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.

Действия Пиртахия Р.К., по ч. 1 ст. 105 УК РФ квалифицированы судом правильно.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной осужденного Пиртахия Р.К., об изменении приговора Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 28 марта 2011 года и кассацион­ного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 18 мая 2011 года.

Судья краевого суда А.П. Куприянов