№4у-7110/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 29 ноября 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Лященко Д.С. о пересмотре приговора Прикубанского районного суда г. Краснодара от 03 июня 2010 года,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 03 июня 2010 года

Лященко Дмитрий Сергеевич,

родившийся "дата обезличена" в

"адрес обезличен",

ранее судимый:

- 05 декабря 2008 года по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден 04 июня 2009 года по отбытию срока наказания,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Исходя из приговора, Лященко Д.С. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном и в особо крупном размере.

В надзорной жалобе осужденный просит приговор суда отменить, уголовное дело в отношении него прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления; указывает на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, нарушения норм уголовно-процессуального закона при расследовании дела и рассмотрении его в суде, а также при назначении наказания.

Доводы, изложенные в надзорной жалобе, проверены и полностью опровергнуты приведенными в приговоре и исследованными судом доказательствами.

Вывод суда о виновности Лященко Д.С. в совершении инкриминируемых ему деяний при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным, поскольку подтверждается показаниями свидетелей Е.В., А.Д., Ю.А., Д.А., а также письменными доказательствами: постановлениями о проведении проверочной закупки, протоколами осмотра и пометки денежных купюр, актом визуального наблюдения, протоколом личного досмотра, протоколом добровольной выдачи, протоколом обыска, протоколом осмотра места происшествия, протоколом сбора образцов, заключением судебно-химической экспертизы по изъятому веществу.

Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно.

Правовая оценка содеянному Лященко Д.С. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ судом дана верная.

Доводы жалобы о недоказанности вины Лященко Д.С. в покушении на сбыт наркотических средств были проверены как судом первой, так и кассационной инстанций и своего подтверждения не нашли.

Предварительное и судебное следствие проведены в соответствии с требованиями закона.

Доводы о том, что в основу приговора были положены недопустимые доказательства также не нашли своего подтверждения, поскольку доказательства, положенные судом в основу приговора – сомнений в их достоверности не вызывают и собраны с соблюдением норм УПК РФ.

Свидетельские показания, данные в судебном заседании, указывают на то, что как оперативное мероприятие «проверочная закупка», так и последующие следственные действия, связанные с закреплением доказательств, подтверждающих виновность Лященко Д.С., проверенные в судебном заседании и признанные допустимыми, были проведены в полном соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

Наказание Лященко Д.С. назначено с учетом положений ст.ст. 60-63 УК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжких, данных о личности осужденного, характеризуемого удовлетворительно, ранее судимого, – назначил наказание, связанное с лишением свободы, которое фактически является минимальным, предусмотренным санкциями ч. 2 и ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; оснований для его дальнейшего смягчения нет.

Таким образом, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Лященко Дмитрия Сергеевича о пересмотре приговора Прикубанского районного суда г. Краснодара от 03 июня 2010 года, которым он осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

Судья подпись Н. Н. Пушкарский

Копия верна:

Судья Краснодарского

краевого суда Н. Н. Пушкарский