об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 29 ноября 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Казначеева Р.А., об изменении приговора Кореновского районного суда Краснодарского края от 15 декабря 2010 года и кассацион­ного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 02 февраля 2011 года.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Кореновского районного суда Краснодарского края от 15 декабря 2010 года

Казначеев Руслан Анатольевич, родившийся "дата обезличена" года, в "адрес обезличен" ранее не судим;

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Краснодарского краевого суда от
02 февраля 2011 года приговор оставлен без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.

Казначеев Р.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Обстоятельства дела подробно изложены в приговоре.

В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении судебных постановлений ввиду незаконности, необоснованности и несправедливости назначенного наказания.

Вина осужденного по факту совершения указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей Ф.И.О.10., Ф.И.О.11 Ф.И.О.12., Ф.И.О.13., Ф.И.О.14., Ф.И.О.15., Ф.И.О.16.,протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, а так же другими материалами уголовного дела.

Выводы суда о виновности Казначеева Р.А., в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.

Действия Казначеева Р.А., по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ квалифицированы судом правильно.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной осужденного Казначеева Р.А., об изменении приговора Кореновского районного суда Краснодарского края от 15 декабря 2010 года и кассацион­ного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 02 февраля 2011 года.

Судья краевого суда А.П. Куприянов