об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 30 ноября 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., изучив надзорную жалобу осужденного Лаврика А.С. об изменении постановления Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 09 сентября 2011 года.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 09 сентября 2011 года ходатайство осужденного Лаврика А.С. о приведении приговора Новопокровского районного суда от 16 июня 2010 года в соответствие с Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года оставлено без удовлетворения.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении состоявшихся судебных постановлений ввиду нарушений уголовно-процессуального закона.

Доводы изложенные в надзорной жалобе не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.

Таким образом, ходатайство осужденного подлежало удовлетворению, а срок назначенного наказания смягчению.

Внесенные Федеральным Законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года изменения в уголовный закон не улучшают положение осужденного в части квалификации его действий ч. 1 ст. 134 и ч. 2 ст. 166 УК РФ, поскольку, диспозиция, а также санкция указанных статей Особенной части УК РФ в виде лишения свободы, оставлены без изменения.

На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Лаврика А.С. об изменении постановления Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 09 сентября 2011 года.

Судья краевого суда А.П. Куприянов