г. Краснодар 23 ноября 2011 года

председательствующего Чернова А.Д.,

членов президиума: Николайчука И.А., Кисляка Ф.В., Мартыненко В.И., Ткачева С.Н., Епифанова В.М., Маняка Н.И., Хахалевой Е.В.,

с участием прокурора Краснодарского края Коржинек Л.Г.,

при секретаре Сурмениди Л.Л.,

рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Кравцова В.В. на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 11 апреля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

Кравцова Владимира Васильевича, дата обезличена, адрес обезличен, ранее судимого 19 марта 1993 года по ч.1 ст.108 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы; освобожден 05 октября 1998 года по отбытию наказания; осужденного приговором Курганинского районного суда Краснодарского края от 10 июня 2003 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 20 мая 2004 года приговор изменен: исключено указание о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений, признан опасный рецидив, вид исправительной колонии изменен с особого на строгий; постановлением суда надзорной инстанции Краснодарского краевого суда от 03 октября 2007 года постановление изменено: наказание по ч.4 ст.111 УК РФ смягчено до 11 лет лишения свободы. В остальном постановление оставлено без изменения,

о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

В кассационном порядке постановление не пересматривалось.

В надзорной жалобе осужденный просит постановление изменить, назначенное наказание смягчить.

Заслушав доклад судьи Крайника И.Ю., выслушав мнение прокурора Краснодарского края Коржинек Л.Г., согласившегося с доводами надзорной жалобы, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 11 апреля 2011 года отказано в удовлетворении ходатайства Кравцова В.В. о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ».

Проверив материал, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум считает доводы обоснованными, а постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с правилами, изложенными в п.3.1 Постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года «По делу о проверке конституционности части 2 статьи 10 УК РФ, части 2 статьи 3 ФЗ «О введении в действие УК РФ», ФЗ «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» и ряда положений УПК РФ, касающихся порядка приведения судебных решений в соответствие с новым уголовным законом, устраняющим или смягчающим ответственность за преступление в связи с жалобами граждан» в части того, что «по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в котором должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином».

Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» исключен нижний предел санкции в виде лишения свободы ч.4 ст.111 УК РФ.

Учитывая, что данные изменения уголовного закона улучшают положение осужденного, суд ошибочно отказал в пересмотре приговора.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу осужденного Кравцова В.В. удовлетворить.

Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 11 апреля 2011 года в отношении Кравцова Владимира Васильевича отменить: приговор Курганинского районного суда Краснодарского края от 10 июня 2003 года привести в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года: переквалифицировать действия Кравцова Владимира Васильевича с ч.4 ст.111 УК РФ на ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), по которой назначить 10 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные постановления в отношении Кравцова В.В. оставить без изменения.