4у-7005/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Якимова И.А. о пересмотре приговора Ленинградского районного суда Краснодарского края от 15 июня 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ленинградского районного суда Краснодарского края от 15 июня 2011 года,

Якимов Игорь Анатольевич,

родившейся дата обезличена,

в адрес обезличен,

ранее судимый;

07.05.2009 года Ленинградским р/с по ч.2

ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам л/с,

освобожден в августе месяце по отбытию

наказания,

осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к одному году четырем месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда приговор суда не обжаловался.

В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении приговора суда, смягчении назначенного наказания и приведении приговора в соответствии с ФЗ- №26 от 07.03.2011 года.

Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.

В судебном заседании Якимов И.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.

Суд, с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Якимова И.А. и обоснованно квалифицировал его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Оснований для изменения приговора и смягчении назначенного наказания, не имеется, поскольку при назначении наказания судом были учтены все обстоятельства предусмотренные ст.ст.60-63 УК РФ. Кроме того, учитывая требования ч.7 ст.316 УПКР РФ при котором, наказание не может превышать 2\3 максимального срока, предусмотренного за совершение данного преступления, и с учетом рецидива преступлений.

В связи с тем, что приговор суда был постановлен после издания нового закона ФЗ-26 от 07.03.2011 года, поэтому оснований для применения его не имеется.

Наказание Якимову И.А. назначено в соответствии с содеянным, данными о его личности. Обстоятельством, смягчающим наказание, учтено явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание судом установлен рецидив преступлений. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым и несправедливым не имеется.

В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Якимова Игоря Анатольевича о пересмотре приговора Ленинградского районного суда Краснодарского края от 15 июня 2011 года.

Судья И.Н. Галкин