г. Краснодар 16 ноября 2011 года

председательствующего Чернова А.Д.,

членов президиума: Николайчука И.А., Кисляка В.Ф., Ткачева С.Н., Епифанова В.М., Маняка Н.И., Хахалевой Е.В.,

с участием заместителя прокурора Краснодарского края Рябоконева В.В.,

при секретаре Сурмениди Л.Л.,

рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Звягина И.И. на постановление Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 11 апреля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

Звягина Ивана Ивановича, , ранее не судимого, осужденного приговором Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 25 июня 2009 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.2 ст.162 УК РФ, ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

В кассационном порядке постановление не пересматривалось.

В надзорной жалобе осужденный просит постановление изменить, на основании ст.10 УК РФ внести изменения в приговор Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 25 июня 2009 года, смягчить назначенное наказание.

Заслушав доклад судьи Крайника И.Ю., выслушав мнение заместителя прокурора Краснодарского края Рябоконева В.В., согласившегося с доводами надзорной жалобы, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 11 апреля 2011 года отказано в удовлетворении ходатайства Звягина И.И. о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

Проверив материал, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум считает доводы обоснованными, постановление подлежит отмене, а приговор изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с правилами, изложенными в п.3.1 Постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года «По делу о проверке конституционности части 2 статьи 10 УК РФ, части 2 статьи 3 ФЗ «О введении в действие УК РФ», ФЗ «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» и ряда положений УПК РФ, касающихся порядка приведения судебных решений в соответствие с новым уголовным законом, устраняющим или смягчающим ответственность за преступление в связи с жалобами граждан» в части того, что «по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в котором должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином».

Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» исключен нижний предел санкции в виде лишения свободы по ч.2 ст.162 УК РФ и ч.2 ст.161 УК РФ, а также нижний предел санкции в виде исправительных работ по ч.2 ст.158 УК РФ.

Учитывая, что данные изменения уголовного закона улучшают положение осужденного, суд ошибочно отказал в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с вышеуказанным законом.

Руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу осужденного Звягина И.И. удовлетворить.

Постановление Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 11 апреля 2011 года в отношении Звягина Ивана Ивановича отменить.

Приговор Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 25 июня 2009 года в отношении Звягина Ивана Ивановича привести в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ»: считать Звягина И.И. осужденным по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 10 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.162 УК РФ, ст.64 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные постановления оставить без изменения.