4у-7007/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Борисевич П.В. о пересмотре приговора Курганинского районного суда Краснодарского края от 27 января 2010 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Курганинского районного суда Краснодарского края от 27 января 2010 года,

Борисевич Павел Вячеславович,

родившейся дата обезличена,

в адрес обезличен, адрес обезличен,

ранее не судимы;

осужден по ч.5 ст.264 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии поселении.

Взыскано с Борисевич П.В. в пользу Ф.И.О.4 в счет компенсации морального вреда данные обезличены

Взыскано с Борисевич П.В. в пользу Ф.И.О.5 в счет компенсации морального вреда данные обезличены

Взыскано с Борисевич П.В. в пользу Ф.И.О.6 в счет компенсации морального вреда данные обезличены и в счет материального ущерба и судебных расходов на оплату представителя данные обезличены

В судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда приговор суда не обжаловался.

В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении приговора суда и смягчении назначенного наказания.

Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.

В судебном заседании Борисевич П.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.

Суд, с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Борисевич П.В. и обоснованно квалифицировал ее действия по ч.5 ст.264 УК РФ. Оснований для изменения приговора и смягчении назначенного наказания, не имеется, поскольку при назначении наказания судом были учтены все обстоятельства предусмотренные ст.ст.60-63 УК РФ. Кроме того, учитывая требования ч.7 ст.316 УПКР РФ при котором наказание не может превышать 2\3 максимального срока, предусмотренного за совершение данного преступления.

Наказание Борисевич П.В. назначено в соответствии с содеянным, данными о его личности, положительно характеризующегося по месту жительства. Обстоятельством, смягчающим наказание, учтено полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей и супругу инвалида третьей группы. Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Борисевича Павла Вячеславовича о пересмотре приговора Курганинского районного суда Краснодарского края от 27 января 2010 года.

Судья И.Н. Галкин