г. Краснодар 16 ноября 2011 года председательствующего Чернова А.Д., членов президиума: Николайчука И.А., Кисляка В.Ф., Ткачева С.Н., Епифанова В.М., Маняка Н.И., Хахалевой Е.В., с участием заместителя прокурора Краснодарского края Рябоконева В.В., при секретаре Сурмениди Л.Л., рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Елпанова П.М. на постановление Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 19 апреля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Елпанова Павла Михайловича, "дата обезличена", "адрес обезличен", ранее не судимого, осужденного приговором Тимашевского районного суда Краснодарского края от 04 октября 2006 года по ч.2 ст.162 УК РФ (эпизод от 26 марта 2006 года) к 5 годам лишения свободы, по ч.2 ст.162 УК РФ (эпизод от 11 апреля 2006 года) к 5 годам лишения свободы, по ч.2 ст.330 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года. В кассационном порядке постановление не пересматривалось. В надзорной жалобе осужденный просит постановление изменить, на основании ст.10 УК РФ внести изменения в приговор Тимашевского районного суда Краснодарского края от 04 октября 2006 года, смягчить назначенное наказание. Заслушав доклад судьи Крайника И.Ю., выслушав мнение заместителя прокурора Краснодарского края Рябоконева В.В., согласившегося с доводами надзорной жалобы, президиум У С Т А Н О В И Л: Постановлением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 19 апреля 2011 года отказано в удовлетворении ходатайства Елпанова П.М. о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ». Проверив материал, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум считает доводы обоснованными, постановление подлежащим отмене, а приговор изменению по следующим основаниям. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» из санкции ч.2 ст.162 УК РФ исключен минимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за совершение преступного деяния, указанного в диспозиции данной части статьи. Учитывая, что данные изменения уголовного закона улучшают положение осужденного Елпанова П.М., президиум полагает необходимым отменить постановление Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 19 апреля 2011 года, приговор привести в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года. Руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум П О С Т А Н О В И Л: Надзорную жалобу осужденного Елпанова П.М. удовлетворить. Постановление Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 19 апреля 2011 года в отношении Елпанова Павла Михайловича отменить. Приговор Тимашевского районного суда Краснодарского края от 04 октября 2006 года в отношении Елпанова Павла Михайловича привести в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ»: считать Елпанова П.М. осужденным по ч.2 ст.162 УК РФ (эпизод от 26 марта 2006 года) (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.162 УК РФ (эпизод от 11 апреля 2006 года) (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.330 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 6 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальном судебные постановления оставить без изменения.