Судья р/с Бостанова С.Б. Дело № 44у-658/11

УСК Карпенко Н.А.

Евсеев С.В.- докл.

Федоренко В.Н.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 28 сентября 2011 года

Президиум Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего: Николайчука И.А.,

членов президиума: Ткачева С.Н., Мартыненко В.И., Маняка Н.И., Загудаева Ю.Н., Епифанова В.М., Хахалевой Е.В.,

с участием заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю.,

адвоката Гришина Ю.А. предоставившего ордер № 479823

при секретаре Сурмениди Л.Л.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Гришина Ю.А. в интересах осужденного Сергеева А.В. о пересмотре приговора Прикубанского районного суда города Краснодара от 02 июля 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 25 августа 2010 года.

Приговором Прикубанского районного суда города Краснодара от 02 июля 2010 года

Сергеев Андрей Владимирович,

родившийся дата обезличена, в адрес обезличен, ранее не судимый,

осужден по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к восьми годам лишения свободы со штрафом в размере 300000 рублей, по ч. 1 ст. 312 УК РФ к одному году лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к восьми годам шести месяцам лишения свободы со штрафом 300000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден Лендыч А.А.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 25 августа 2010 приговор Прикубанского районного суда города Краснодара от 02 июля 2010 года в отношении Сергеева А.В. был изменен: освобожден в связи с истечением срока давности от наказания в виде лишения свободы на срок один год, назначенного ему данным приговором за совершение, преступления, предусмотренного ч. 1ст. 312 УК РФ. Окончательным наказанием в отношении Сергеева А.В. постановлено считать наказание, назначенное ему судом по ч.3 ст. 228.1 УК РФ, то есть наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет со штрафом в размере 300000 рублей без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием данного наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 02 июля 2010 года в отношении Сергеева А.В. оставлен без изменения.

В надзорной жалобе адвоката поставлен вопрос об изменении судебных постановлений ввиду неправильного применения уголовного закона.

Заслушав доклад судьи краевого суда Куприянова А.П., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы, постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации Ламинцева С.А. о возбуждении надзорного производства, выслушав выступление адвоката Гришина Ю.А., просившего приговор и кассационное определение судебной коллегии отменить, выслушав выступление заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю., полагавшего надзорную жалобу оставить без удовлетворения, президиум

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору, Сергеев А.В., признан виновным, в незаконном сбыте наркотических средств в особо крупном размере. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.

Проверив материалы уголовного дела, президиум находит, что надзорная жалоба подлежит удовлетворению частично.

В надзорной жалобе адвокат Гришин Ю.А. оспаривает обоснованность осуждения Сергеева А.В., указывает, что выводы суда не соответствуют фактиче­ским обстоятельствам дела, умысла на сбыт наркотических средств у осужден­ного не было, поскольку он не знал, что в переданном ему на хранение судеб­ными приставами пищевом маке содержатся наркотические средства. Расти­тельный мак был арестован ввиду отсутствия информации о его соответствии нормам безопасности. Его химическая экспертизы была проведена в ходе пред­варительного расследования по данному делу. Приобрел данный мак Ч., который не отрицал, что заплатил Сергееву А.В. 550000 рублей за пищевой мак, при этом, о том, что он содержит примеси наркотических средств, он не знал. Уго­ловное дело в отношении Ч. было прекращено за отсутствием в его дейст­виях состава преступления. Свидетель Б. (сотрудник госнаркоконтроля) пояснил, что Сергееву А.В. не разъяснялось, что в арестованном маке содержат­ся наркотические вещества. По мнению адвоката, вывод суда о том, что Сергеев А.В. достоверно знал о наличии в маке наркотических средств, основан на предпо­ложениях. Суд кассационной инстанции, согласившись с данным выводом су­да, также не указал на источник осведомленности Сергеева А.В. об этом. Просит возбудить надзорное производство.

В связи с изложенным кассационное определение судебной коллегии в отношении Сергеева А.В. подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум.

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу адвоката Гришина Ю.А., удовлетворить частично.

Определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 25 августа 2010 года в отношении Сергеева Андрея Владимировича отменить, материалы дела направить на новое кассационное рассмотрение в ином составе судей.

Меру пресечения в отношении Сергеева Андрея Владимировича оставить прежней – заключение под стражей.

Председательствующий И.А. Николайчук