об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 01 декабря 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., изучив надзорную жалобу осужденного Есипова Р.А. об изменении постановления Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 27 июня 2011 года.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 27 июня 2011 года в соответствии с ФЗ РФ №-26 «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» от 07 марта 2011 года приговор Центрального районного суда г. Сочи от 07 мая 2007 года изменен. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено к отбытию 5 лет 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении состоявшихся судебных постановлений ввиду нарушений уголовно-процессуального закона.

Доводы изложенные в надзорной жалобе не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.

Федеральным Законом РФ №26 от 07 марта 2011 года санкция ч. 2 ст. 162 УК РФ была измена в сторону смягчения наказания, поэтому в соответствии со ст. 10 УК РФ наказание осужденному Есипову Р.А. подлежало снижению.

На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Есипова Р.А. об изменении постановления Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 27 июня 2011 года.

Судья краевого суда А.П. Куприянов