П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 02 декабря 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Курдакова Г.Л., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Комарова М.А. о пересмотре приговора Прикубанского районного суда г. Краснодара от 30 октября 2009 года и определения кассационной инстанции Краснодарского краевого суда от 03 февраля 2010 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 30 октября 2009 года

Комаров Максим Александрович, года рождения, уроженец ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 09 марта 2009 года) к 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст.228 УК РФ (по эпизоду от 09 июня 2009 года) к 6 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 09 июня 2009 года) к 4 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Определением кассационной инстанции Краснодарского краевого суда от 03 февраля 2010 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Комаров М.А. просит отменить приговор и определение, обосновывая это тем, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы жалобы проверены и не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.

Вина осужденного Комаров М.А. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, то есть умышленные действия непосредственно направленные на сбыт наркотических средств, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; он же совершил два эпизода незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотических веществ в крупном размере, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Показаниями Ф.И.О.3, показаниями свидетелей Ф.И.О.4, Ф.И.О.5, Ф.И.О.6

Письменными доказательствами: рапортом об обнаружении признаков преступления, заключением эксперта, протоколом личного досмотра, актом осмотра автомобиля и другими.

Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку, мотивировав свое решение о признании доказательств достоверными.

Действия осужденного Комарова М.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 09 марта 2009 года), по ч. 1 ст.228 УК РФ (по эпизоду от 09 июня 2009 года), по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 09 июня 2009 года) квалифицированы правильно.

Наказание назначено с соблюдением требований ст. 60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, тяжести совершенных преступлений, отнесенных законом к категории средней тяжести и тяжких преступлений, данных о личности осужденного – положительно характеризуется по месту жительства, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Кассационное определение соответствует требованиям ст.388 УПК РФ, так как содержит мотивы принятого решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение приговора и определения по делу не допущено.

Оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Комарова М.А. о пересмотре приговора Прикубанского районного суда г. Краснодара от 30 октября 2009 года и определения кассационной инстанции Краснодарского краевого суда от 03 февраля 2010 года.

Судья Г.Л. Курдаров