об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 02 декабря 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Цирюпа Д.В., об изменении приговора Темрюкского районного суда Краснодарского края от 14 июня 2011 года.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Темрюкского районного суда Краснодарского края от
14 июня 2011 года

Цирюпа Дмитрий Викторович, родившийся , в , ранее судим;

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

Цирюпа Д.В. совершил незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств.

Обстоятельства дела подробно изложены в приговоре.

В судебном заседании, Цирюпа Д.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.

Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Цирюпы Д.В. и обоснованно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Наказание Цирюпе Д.В. назначено в соответствии с содеянным, данными о его личности, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.

В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.

Таким образом, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Цирюпа Д.В., об изменении приговора Темрюкского районного суда Краснодарского края от 14 июня 2011 года.

Судья краевого суда А.П. Куприянов