П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 02 декабря 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Курдаков Г.Л., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Воблый А.Г. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 7 г. Армавира Краснодарского края от 15 июня 2011 года, приговора Армавирского городского сула Краснодарского края от 20 июля 2011 года и определения кассационной инстанции Краснодарского краевого суда от 14 сентября 2011 года,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 7 г. Армавира Краснодарского края от 15 июня 2011 года

Воблый Александр Григорьевич, года рождения, уроженец , ранее судим:

приговором мирового судьи судебного участка № 7 г. Армавира Краснодарского края от 21 декабря 2010 года осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условно и установить испытательный срок на 6 месяцев,

осужден по ч. 1 ст. 130 УК РФ к обязательным работам сроком на 100 часов.

Определением кассационной инстанции Краснодарского краевого суда от 14 сентября 2011 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Воблый А.Г. просит приговор пересмотреть, обосновывая это тем, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Вина Воблого А.Г. в оскорблении, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Действия осужденного Воблого А.Г. по ч. 1 ст. 130 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание осужденному назначено с соблюдением требований ст.ст. 60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенных к категории небольшой тяжести, данных о личности осужденного – характеризуется положительно по месту жительства.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих наказание, судом не установлено.

Доводы жалобы осужденного Воблого А.Г. проверены и не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, оснований для применения требований ст.ст. 64, 73 УК РФ наказания не установлено.

Кассационное определение соответствует требованиям ст.388 УПК РФ, так как содержит мотивы принятого решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение приговора и определения по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Воблый А.Г. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 7 г. Армавира Краснодарского края от 15 июня 2011 года, приговора Армавирского городского сула Краснодарского края от 20 июля 2011 года и определения кассационной инстанции Краснодарского краевого суда от 14 сентября 2011 года.

Судья Г.Л. Курдаков