ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 26 октября 2011 года

Президиум Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Чернова А.Д.,

членов президиума: Кисляка В.Ф., Николайчука И.А., Загудаева Ю.Н., Маняка Н.И., Епифанова В.М., Хахалевой Е.В.,

с участием заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сурмениди Л.Л.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению прокурора Краснодарского края о пересмотре приговора Белореченского районного суда Краснодарского края от 03 ноября 2004 года, которым

Белоглазов Евгений Юрьевич, **.**.**** года рождения, уроженец <адрес обезличен>, ранее судимый:

- **.**.**** по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы;

- **.**.**** по п.п. «б, г» ст. 102 УК РСФСР с присоединением наказания по приговору от **.**.**** окончательно к 15 годам лишения свободы;

- **.**.****, с учетом изменений, внесенных постановлением Кольского районного суда Мурманской области от **.**.****, по п.п. «б, и» ч. 2 ст. 102 УК РСФСР окончательно к 15 годам лишения свободы, освобожден **.**.**** по отбытии наказания;

- **.**.**** по п.п. «б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- **.**.**** по п.п. «б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- **.**.**** по п.п. «б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- **.**.**** по п.п. «б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением наказания по приговорам от **.**.****, от **.**.**** и от **.**.**** окончательно к 6 годам лишения свободы;

- **.**.**** по п.п. «б, в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от **.**.**** окончательно к 6 годам лишения свободы;

- **.**.****, с учетом изменений, внесенных постановлением Теучежского районного суда Республики Адыгея от **.**.****, по ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от **.**.**** окончательно к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно **.**.**** с неотбытым сроком 3 месяца 2 дня,

осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения от 15 августа 2004 года в отношении потерпевшей А.А.) к 4 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения от 22 августа 2004 года в отношении потерпевшей Э.В.) к 4 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения от 25 августа 2004 года в отношении потерпевшей С.С.) к 3 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения от 25 августа 2004 года в отношении потерпевшего В.И.) к 4 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения от 26 августа 2004 года в отношении потерпевшего Т.В.) к 3 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения от 27 августа 2004 года в отношении потерпевшего К.М.) к 3 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения от 27 августа 2004 года в отношении потерпевшей С.Т.) к 3 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения от 27 августа 2004 года в отношении потерпевшей Г.А.) к 4 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы. В соответствии со ст.ст. 70, 79 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 6 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. По делу разрешены гражданские иски.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорном представлении прокурора Краснодарского края поставлен вопрос об изменении приговора суда в отношении Белоглазова Е.Ю. в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Пушкарского Н.Н., мнение заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю., поддержавшего доводы надзорного представления, президиум

У С Т А Н О В И Л :

Согласно приговору, Белоглазов Е.Ю. признан виновным в незаконном хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, а также в совершении краж, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы надзорного представления, президиум считает, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Вина Белоглазова Е.Ю. в совершенных преступлениях установлена имеющимися по делу доказательствами, его действия по ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно.

Вместе с тем, по приговору суда в период времени с 15 августа 2004 года по 27 августа 2004 года Белоглазовым Е.Ю. совершены кражи имущества, принадлежащего потерпевшим А.А. на сумму <данные изъяты> рублей, Э.В. на сумму <данные изъяты> рублей, С.С. на сумму <данные изъяты> рублей, В.И. на сумму <данные изъяты> рублей, Т.В. на сумму <данные изъяты> рублей, К.М. на сумму <данные изъяты> рублей, С.Т. на сумму <данные изъяты> рублей, Г.А. на сумму 7.500 рублей.

О совершении указанных преступлений Белоглазовым Е.Ю. следствию не было известно, уголовные дела были возбуждены по факту совершения преступлений.

30 августа 2004 года Белоглазов Е.Ю. добровольно сообщил в ОВД г. Белореченска Краснодарского края об обстоятельствах совершения преступлений, о чем были составлены соответствующие протоколы – явки с повинной, зарегистрированные в ОВД за №№ 3162, 3163, 3164, 3165, 3168, 3169, 3170, 3222.

В соответствии со ст. 142 УПК РФ, п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» - заявлением о явке с повинной является добровольное сообщение лицо о совершенном им преступлении, которое может быть сделано как в письменном, так и в устном виде.

Однако, в нарушение требований п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд при назначении Белоглазову Е.Ю. наказания не учел его явки с повинной как смягчающие наказание обстоятельства, в связи с чем назначенное осужденному наказание является несправедливым.

Кроме того, в соответствии с Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года исключен нижний предел наказания в санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, что согласно п. 13 ч. 1 ст. 397, ч. 3 ст. 396 УПК РФ является основанием для приведения приговора суда в отношении Белоглазова Е.Ю. в соответствие с действующим законодательством и смягчения назначенного ему наказания.

В остальной части приговор суда изменению не подлежит.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Надзорное представление прокурора Краснодарского края удовлетворить.

Приговор Белореченского районного суда Краснодарского края от 03 ноября 2004 года в отношении Белоглазова Евгения Юрьевича изменить: признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства – его явки с повинной; считать Белоглазова Е.Ю. осужденным по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, переквалифицировать действия с ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения от 15 августа 2004 года в отношении потерпевшей А.А.) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года), по которой назначить наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы, с ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения от 22 августа 2004 года в отношении потерпевшей Э.В.) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года), по которой назначить наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы, с ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения от 25 августа 2004 года в отношении потерпевшей С.С.) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года), по которой назначить наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, с ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения от 25 августа 2004 года в отношении потерпевшего В.И.) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года), по которой назначить наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы, с ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения от 26 августа 2004 года в отношении потерпевшего Т.В.) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года), по которой назначить наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, с ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения от 27 августа 2004 года в отношении потерпевшего К.М.) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года), по которой назначить наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, с ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения от 27 августа 2004 года в отношении потерпевшей С.Т.) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года), по которой назначить наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, с ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения от 27 августа 2004 года в отношении потерпевшей Г.А.) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года), по которой назначить наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначить Белоглазову Евгению Юрьевичу наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

В остальной части состоявшееся судебное постановление оставить без изменения.

Председательствующий А.Д. Чернов