ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Краснодар 26 октября 2011 года Президиум Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Чернова А.Д., членов президиума: Кисляка В.Ф., Николайчука И.А., Загудаева Ю.Н., Маняка Н.И., Хахалевой Е.В., Епифанова В.М., с участием заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю., при секретаре судебного заседания Сурмениди Л.Л. рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Гавриленко Д.Н. о пересмотре постановления Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 25 апреля 2011 года, которым ходатайство отбывающего наказание Гавриленко Дмитрия Николаевича, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), осужденного 22 ноября 2007 года приговором Тимашевского районного суда Краснодарского края по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии, - оставлено без удовлетворения. В кассационном порядке материал не рассматривался. В надзорной жалобе осужденного Гавриленко Д.Н. поставлен вопрос об изменении постановления суда и смягчении назначенного ему наказания. Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Пушкарского Н.Н., мнение заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю., президиум У С Т А Н О В И Л : Согласно постановления, ходатайство осужденного Гавриленко Д.Н. о пересмотре приговора вследствие внесенных в УК РФ ФЗ РФ от 07 марта 2011 года изменений – оставлено без удовлетворения. Проверив материал, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум считает, что постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. В соответствии с правилами, изложенными в п.п. 2.1, 3.1. Постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года «По делу о проверке конституционности части 2 статьи 10 УК РФ, части 2 статьи 3 ФЗ «О введении в действие УК РФ», ФЗ «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» и ряда положений УПК РФ, касающихся порядка приведения судебных решений в соответствие с новым уголовным законом, устраняющим или смягчающим ответственность за преступление в связи с жалобами граждан» в части того, что «исходя из общеправовых принципов гуманизма и соразмерности ответственности за совершенное деяние его реальной общественной опасности, Конституция РФ в статье 54 (часть 2) предписывает, что в случае устранения или смягчения новым законом ответственности за совершенное правонарушение применяется новый закон. Названные правила, как указал Конституционный Суд РФ в Определении от 16 января 2001 года № 1-О по делу о проверке конституционности примечания 2 к статье 158 УК РФ, представляют собой конституционные принципы применения законов, устанавливающих ответственность за правонарушения, и в силу прямого действия Конституции РФ являются обязательными как для законодателя, так и для правоприменительных органов, в том числе судов. Статье 54 (часть 2) Конституции РФ коррелируют положения пункта 1 статьи 7 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и пункта 1 статьи 15 Международного пакта о гражданских и политических правах, предусматривающие, что никто не может быть осужден за какое-либо уголовное преступление на основании совершения действия или бездействия, которое согласно действовавшему в момент его совершения национальному или международному праву не являлось уголовным преступлением; не может также налагаться наказание более тяжкое, нежели то, которое подлежало применению в момент совершения преступления. Однако в отличие от Конституции РФ Конвенция о защите прав человека и основных свобод прямо не формулирует правило, обязывающее применять новый закон, принятый после совершения правонарушения, если он устраняет или смягчает ответственность в любых проявлениях, а Международный пакт о гражданских и политических правах непосредственно обязывает придавать обратную силу лишь закону, устанавливающему более легкое наказание», а также в части того, что «по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином». Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в УК РФ» исключен нижний предел санкций в виде лишения свободы по ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 162 УК РФ, а также исключен нижний порог санкции в виде исправительных работ по ч. 1 ст. 159 УК РФ, чем улучшено положение осужденного вследствие вышеприведенных положений уголовного закона и Постановления Конституционного Суда РФ, однако суд ошибочно отказал ему в пересмотре приговора. Таким образом, следует смягчить назначенное Гавриленко Д.Н. наказание как за каждое из совершенных преступлений, так и в совокупности как преступлений, так и приговоров. В связи с отбытием наказания, Гавриленко Д.Н. следует освободить из мест лишения свободы. В остальной части постановление суда изменению не подлежит. Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум П О С Т А Н О В И Л : Надзорную жалобу осужденного Гавриленко Д.Н. удовлетворить в части. Постановление Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 25 апреля 2011 года в отношении Гавриленко Дмитрия Николаевича изменить: считать его осужденным по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года) к 11 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначить Гавриленко Д.Н. наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии. В остальной части состоявшееся судебное постановление оставить без изменения. В связи с отбытием наказания, Гавриленко Дмитрия Николаевича освободить из мест лишения свободы немедленно. Председательствующий А.Д. Чернов