об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар декабря 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив надзорную жалобу адвоката Ф.И.О.10 в интересах осужденного Пешехонова Н.А. об отмене приговора Ейского городского суда Краснодарского края от 14 мая 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 14 июля 2010 года

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ейского городского суда Краснодарского края от 14 мая 2010 года

Пешехонов Николай Александрович, родившийся в , ранее судимый

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбытием наказания в колонии-поселении.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 14 июля 2010 года приговор Ейского городского суда от 14 мая 2010 года оставлен без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.

В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрения.

По приговору суда, Пешехонов Н.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Вина осужденного по факту совершения данных преступлений подтверждается показаниями свидетелей Ф.И.О.3, Ф.И.О.4, Ф.И.О.5, Ф.И.О.6, Ф.И.О.7, Ф.И.О.8, Ф.И.О.9 и другими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Выводы суда о виновности Пешехонова Н.А.. в совершении преступлении, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд дал правильную юридическую оценку его действиям.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Ф.И.О.10 в интересах осужденного Пешехонова Н.А. об отмене приговора Ейского городского суда Краснодарского края от 14 мая 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 14 июля 2010 года.

Судья краевого суда С.Л. Саликов