об отказе в удовлетворении надзорного представления г. Краснодар 05 декабря 2011 года Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив надзорное представление < адрес обезличен > о пересмотре постановления Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14 апреля 2011 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 01 июня 2011 года в отношении Горового А.В., У С Т А Н О В И Л: Постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14 апреля 2011 года, постановление старшего следователя СС РУФСИН России по Краснодарскому краю о выделении и возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в отношении Горового Андрея Вячеславовича, признано незаконным. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 01 июня 2011 года постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара оставлено без изменения. В надзорном представлении прокурор < адрес обезличен > просит постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14 апреля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда отменить, как незаконные и необоснованные. Доводы жалобы не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, она удовлетворению не подлежит. Как следует из материалов дела, суд признавая постановление старшего следователя РУФСКН по Краснодарскому краю от 15 января 2010 года о выделении материалов уголовного дела и о возбуждении уголовного дела в отношении Горового А.В. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконным, обосновал свои выводы тем, что следователем нарушены требования ст.ст. 144-145 УПК РФ о проведении проверки на основании рапорта от 05 января 2010 года об обнаружении признаков преступления в действиях Горового А.В. и принятия решения по их результатам, так же в судебном заседании достоверно установлено, что проверка следователем в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ не проводилась и оснований для выделения материалов уголовного дела в отношении Горового А.В. в порядке ч. 3 ст. 154 УПК РФ у него не имелось. Суд учел и дал оценку тому, что согласно рапорта старшего следователя Ф.И.О.3 об обнаружении признаков преступления от 05 января 2010 года, ему было дано указание на проведение проверки в порядке ст.ст. 144- 145 УПК РФ, однако данное указание им не выполнено, что является нарушением действующего уголовно-процессуального закона. Кроме того, согласно ст. 154 УПК РФ, дознаватель, следователь вправе выделить из уголовного дела в отдельное производство другое уголовное дело в отношении иных лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления. Поэтому, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что ни одно из оснований, указанных в ст. 154 УПК РФ у следователя не имелось, поскольку Горовой А.В. не обвинялся и не подозревался в совершении преступления по возбужденному уголовному делу в отношении Ф.И.О.5 и Ф.И.О.6 с ним не заключалось досудебное соглашение, не участвовал в совершении преступления в соучастии с обвиняемыми и он не является несовершеннолетним. Таким образом, выводы суда о необоснованности и незаконности выделения материалов уголовного дела и возбуждения уголовного дела в отношении Горового А.В. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено. Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Отказать в удовлетворении надзорного представления < адрес обезличен > о пересмотре постановления Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14 апреля 2011 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 01 июня 2011 года в отношении Горового А.В. Судья краевого суда подпись С.Л. Саликов