№4у-7411/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 02 декабря 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу адвоката Войтенко В.С. в защиту осужденного Ермоленко Д.А. о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 18 мая 2011 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 22 июня 2011 года,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 18 мая 2011 года

Ермоленко Денис Александрович,

родившийся в

,

ранее судимый:

- 09 июня 2009 года по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 02 июня 2010 года по отбытию наказания,

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 22 июня 2011 года приговор оставлен без изменения.

По приговору суда Ермоленко Д.А. признан виновным в совершении разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В надзорной жалобе адвокат просит приговор суда и определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда в отношении Ермоленко Д.А. отменить, производство по делу прекратить; указывает на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельства дела, недопустимость доказательств, положенных в основу приговора.

Доводы, изложенные в жалобе, проверены и своего подтверждения не нашли.

Вывод суда о виновности Ермоленко Д.А. в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным, поскольку подтверждается показаниями потерпевшего А.Г., свидетеля Г.В., а также письменными доказательствами: протоколом выемки, заключением стационарной судебно-психиатрической экспертизы.

Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно.

Действия осужденного с учетом добытых по делу доказательств верно судом квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Доводы жалобы о недоказанности вины осужденного в совершенном преступлении были проверены как судом первой, так и кассационной инстанции и своего подтверждения не нашли, поскольку опровергаются добытыми по делу доказательствами, тщательно исследованными судом.

Предварительное и судебное следствие проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Доказательства, положенные судом в основу приговора – сомнений в их достоверности не вызывают и собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Доказательств, полученных с нарушением требований закона – не установлено.

Показаниям всех допрошенных по делу лиц дана надлежащая оценка.

Наказание Ермоленко Д.А. назначено в соответствии с положениями ст.ст. 60 – 63 УК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данных о личности осужденного, а также наличия в его действиях рецидива преступлений, – назначил наказание, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному и оснований для его смягчения не усматривается.

Таким образом, оснований для удовлетворения надзорной жалобы нет.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Войтенко В.С. в защиту осужденного Ермоленко Д.А. о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 18 мая 2011 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 22 июня 2011 года в отношении Ермоленко Дениса Александровича, осужденного по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Судья подпись Н. Н. Пушкарский

Копия верна:

Судья Краснодарского

краевого суда Н. Н. Пушкарский