П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 02 декабря 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Курдаков Г.Л., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Осипова С.В. о пересмотре приговора Новокубанского районного суда Краснодарского края от 07 октября 2009 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского Краевого суда от 02 декабря 2009 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Новокубанского районного суда Краснодарского края от 07 октября 2009 года

Осипов Сергей Владимирович, года рождения, уроженец , ранее не судим,

осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, со штрафом в размере 10000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 02 декабря 2009 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Осипов С.В. просит отменить приговор и определение, обосновывая это тем, судом допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства, а также выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Вина осужденного Осипова С.В. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Показаниями свидетелей Ф.И.О.3, Ф.И.О.4, Ф.И.О.5, Ф.И.О.6, а также письменными материалами уголовного дела: актом личного осмотра, актами осмотра, пометки денежных средств и вручения, актом визуального наблюдения и другими.

Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку, мотивировав свое решение о признании доказательств достоверными.

Как следует из приговора, в судебном заседании Осипов С.В. виновным себя в совершении покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере не признал, суд пришел к правильному выводу о том, что его вина доказана.

Доводы жалобы проверены и не могут быть признаны убедительными, в связи, с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

Действия осужденного Осипова С.В. по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание назначено с соблюдением требований ст. 60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, его роли, тяжести совершенных преступлений – отнесенного законом к категории особо тяжких, данных о личности осужденного- отрицательно характеризующегося по месту жительства, также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельств, отягчающих, смягчающих, судом не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Осипова С.В. о пересмотре приговора Новокубанского районного суда Краснодарского края от 07 октября 2009 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского Краевого суда от 02 декабря 2009 года.

Судья Г.Л. Курдаков