УСК Колесников Н.Г. Плотников В.М. – докл. Соболев Э.В. г. Краснодар 23 ноября 2011 года председательствующего Чернова А.Д., членов президиума: Николайчука И.А., Кисляка В.Ф., Мартыненко В.И., Ткачева С.Н., Епифанова В.М., Маняка Н.И., Хахалевой Е.В., с участием прокурора Краснодарского края Коржинек Л.Г., при секретаре Сурмениди Л.Л., рассмотрел материал по надзорному представлению прокурора Краснодарского края на постановление Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 25 мая 2011 года в отношении Мельниченко М.М. и определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 08 июня 2011 года. Постановлением Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 25 мая 2011 года Мельниченко Михаилу Михайловичу, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, изменена мера пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей. Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 08 июня 2011 года постановление оставлено без изменения. В надзорном представлении прокурор Краснодарского края просит отменить постановление и определение судебной коллегии в отношении Мельниченко М.М. в части изменения меры пресечения, материал направить на новое судебное рассмотрение. Заслушав доклад судьи Крайника И.Ю., выслушав мнение прокурора Краснодарского края Коржинек Л.Г., поддержавшего доводы надзорного представления, президиум У С Т А Н О В И Л: Постановлением Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 25 мая 2011 года Мельниченко Михаилу Михайловичу, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, изменена мера пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей. Проверив материал, обсудив доводы надзорного представления, президиум считает доводы обоснованными, а постановление и определение судебной коллегии подлежащими отмене по следующим основаниям. Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения изменяется на более строгую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ. Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 года № 22 (в ред. от 23 декабря 2010 года) «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста» данные о том, что обвиняемый может скрыться от суда, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, должны быть реальными, обоснованными, то есть подтверждаться достоверными сведениями. Из материалов уголовного дела усматривается, что основания для избрания Мельниченко М.М. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также обстоятельства, которые учитывались при ее избрании, ко времени поступления уголовного дела в суд, не изменились. Ранее избранную меру пресечения Мельниченко М.М. не нарушал. Выводы суда о том, что подсудимый может скрыться и угрожать свидетелям и потерпевшим по делу, а также иным способом воспрепятствовать установлению истины по делу, не мотивированны и не подтверждаются достоверными сведениями. Изменив ранее избранную в отношении Мельниченко М.М. меру пресечения на заключение под стражу, суд не в полной мере учел, что подсудимый обвиняется в преступлении средней тяжести, совершенное по неосторожности, а также сведения о его личности: Мельниченко М.М. является военным пенсионером, участником ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, страдает рядом заболеваний, в том числе ишемической болезнью сердца. Указание суда на то, что санкция ч.3 ст.264 УК РФ предусматривает только наказание в виде лишения свободы, а также ссылка на непринятие Мельниченко М.М. мер к заглаживанию вреда, несостоятельны, так как уголовно-процессуальный закон таких оснований для избрания меры пресечения не содержит. Принимая во внимание изложенное, президиум считает необходимым отменить постановление в части изменения в отношении Мельниченко М.М. меры пресечения на заключение под стражу и направить материал в этой части на новое рассмотрение. Руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум П О С Т А Н О В И Л: Надзорное представление прокурора Краснодарского края удовлетворить. Постановление Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 25 мая 2011 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 08 июня 2011 года в части изменения в отношении Мельниченко Михаила Михайловича меры пресечения на заключение под стражу отменить. Материал в этой части направить на новое рассмотрение в Лазаревский районный суд г. Сочи.